新快报记者被警方追捕的新闻一夜间出现惊人逆转，记者公开承认接受钱财而虚假报道，而新快报也一夜之间从“快放人”逆转到“快道歉”。最新的消息是，新快报发表致歉声明：经警方初步查明，本报记者陈永洲受人指使收人钱财发表大量失实报道，严重违反了《中国新闻工作者职业道德准则》和新闻真实性原则，报社对稿件的审核把关不严。事发后报纸采取的不当做法，严重损害了媒体的公信力，教训深刻。我们将以此为戒，对存在问题进行认真整改，进一步加强采编人员和出版流程管理，严格要求采编人员在工作中尊重事实，遵守法律，遵循新闻工作者的职业道德和行为规范。特此向社会各界致以深深的歉意。新快报社
自誉为还有两根“穷骨头”的新快报为何如今成了“贱骨头”，当一天前还成为人们、特别是新闻界同行同情甚至是拔刀相助的新闻媒体，如今却要为自己的新闻职业道德和操守甚至是社会责任而公开道歉？做为一家媒体，24小时从天堂到地狱，走过的炼狱是升华还是罪孽，历史将自有公论。
此案大逆转，一些媒体似乎傻了眼，人们既看不到媒体几天前的群体激昂，也不见社会舆论对媒体人荒谬的讨伐，甚至连媒体的社会责任至今也无人愿意探讨，这在互联网时代反而成了一件不可思议之事。由此可见，媒体的社会责任在新媒体时代不仅被淡化，而且变得举足并不轻重。
但历史不会这样看，博主愿引用25日发表的针对美国电视节目中要“杀光中国人”言论的博文“美国政客狗咬狗，中国人躺着也中枪”中针对美国媒体的两段话：“不论是在美国还是在中国，媒体都肩负着历史所赋予的高贵而又沉重的社会责任，媒体也都有着一条不能跨越的红线。”“媒体的责任是监督政府，而自喻为“第四权力”的媒体又由谁来监督呢？在美国答案很清楚，人民或者说是民众是媒体的监督者。”
文归原传，下面谈新快报就记者失实报道致歉的四大疑问。第一，新快报记者公开承认接受钱财而虚假报道，是否有刑讯逼供，目前不得而知，希望湖南警方能明确告知社会，对记者的侦办一切按照法律办事。
第二，如果警方无刑讯逼供，记者招供属实，那么既然记者是拿人钱为人办事，幕后的人是谁，应当追查。利用媒体谋一己之利，不仅使自己陷入不仁之地，也让媒体变成了打手。花钱买记者为其“打抱不平”的人应当出面并解释其做为。
第三，最值得媒体警示的是，一个可以在社会产生重大影响的揭弊报道连发十几篇，而且畅行无阻，媒体的管理层有没有责任？做媒体的都知道，重磅新闻那是举足轻重，绝不是一个记者可以呼风唤雨的。记者受贿就可以利用官方媒体恶意中伤企业？后面没有利益链？这是新快报应当给予公众的一个解释。(注：新快报在请放人社论中说：我们认真核查过陈永洲对中联重科的所有的15篇批评报道中，仅有的谬误在于将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告费5.13亿”。真实是新闻的生命，到底新快报发表的哪些文章是不是真实的呢？在这点上，新快报也有责任告知公众真相)
第四，据报道，由于新快报记者的不实报道，企业股价大跌，股民损失惨重。这个损失尤其是股民的损失该不该赔偿？谁来赔偿？希望负责的中国证监会能够给予解释。
“快放人”三个字在新快报发出报道后已成为一些美国媒体当日的主要新闻，而且被称之中国媒体反抗新闻审查和维护记者权益的典型案例。美国至少有5家主要媒体在网站上用中文“快放人”三个大字占据了主要版面，这也创下了中文成英文媒体主要版面的历史。但历史绝不是胡适所说的任人随意来编的女人小辫子，面对历史，媒体人应当肩负的责任是什么？在一个复杂的社会需要铭记的是什么？请媒体人自思。
