在十八届三中全会前夕，国务院发展研究中心已经公布一个月的“383”改革方案总报告、刘鹤刊发于去年10月1日《比较》杂志上的课题研究报告总结《两次全球大危机的比较研究》在媒体上陡然爆红，原因是什么？
毫无疑问，在这场突如其来的媒体热潮背后存在某些政治势力的图谋，他们希望在三中全会前夕左右摆布舆论，进而推动乃至“绑架”民众与决策者的思想向他们希望的方向发展。正因为如此，广泛传播的是并不是对这两篇材料的全面解读，而是过度解读和选择性解读。之所以说是过度解读，因为“383”改革方案总报告只是发展中心向三中全会提交的参考报告之一，并不是全会唯一参考资料，更不是全会报告本身。之所以说是选择性解读，是因为刘鹤那篇文章中总结出来了十点结论和三条思考建议，但媒体上仅仅突出了其中比较对新自由主义胃口的半条结论——“民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂”；却抹煞了非议选票政治的另外半条结论——“在执政期内无力改变现状和选票政治的推动下，政府倾向于更多地采取民粹主义政策宣示”，更对另外几条与新自由主义教条根本相悖的结论完全无视——自由放任经济政策对危机的责任、收入分配差距过大是危机的前兆、大众心理都处于极端的投机状态，等等。对于这样的政治图谋，我相信习近平主席所说的“中国不会犯颠覆性错误”，也相信当事机构与个人不会听任自己的言论被他人当作工具玩弄。
与此同时，在民间资本、特别是投机性资本规模已经相当庞大的环境下，上述过度解读和选择性解读得以掀起如此舆论热潮，离不开投机性资本制造题材的逐利动机与上述政治性图谋的一拍即合，离不开投机性资本围绕这一题材的操纵炒作。君不见这些天股市上“383概念股”鸡犬升天乎？
制造题材是投机性资本运作的基本特点，政府政策又从来就是所有国家投机资本炒作的重要题材，即使高举“自由放任”旗号派别势力强大的美英等国也不例外；由于中国政府决策与执行能力强大，中国市场和海外市场炒作“中国概念”资产时尤其喜好选择政府政策题材。从早年借国家电信市场政策变动炒作海外上市中国电信股，到前几年外汇市场上数次演出的“成思危效应”，到前不久爆炒“上海自贸区概念股”，甚至制造了一场“炒地图”热潮，再到这回选中383报告和刘鹤文章爆炒，投机性资本逐利的基本原则一以贯之，具体炒作手法则从早年的炒作国内官员、政府研究机构人员片言只语，逐步发展到现在过度解读和选择性解读官方研究机构报告。
如果说最初炒作中国政策题材者大多数是中国本土资本，随着中国市场规模的扩张和日益开放，随着中国对国际经济影响力的上升，关注和投身中国市场的海外资本与日俱增，他们对炒作中国政策题材的参与也日益深入。一旦他们的炒作引发了大批市场参与者的非理性盲从，投机性资本也就赢得了成功；如果他们的炒作与政治势力的图谋取得了共振，他们成功的概率就会大大提高。
投机性资本的本质永远不会改变，民众和决策者可以做的是增强自己的辨别能力，避免盲目跟风，避免自己的判断与决策被绑架。须知爆炒之后市场上留下的通常是一地鸡毛，这条规律同样不会改变。上海自贸区消息公布之后自贸区概念股火爆火发，到自贸区正式挂牌前夕已经连续暴跌；自贸区目前还没有做出多少实实在在的东西，自贸区内房价已经扶摇直上，天晓得日后会落个什么下场。决策者尤其需要时刻清醒，自己的决策立足点应当是可持续的长期利益，而不是短期利益；应当是实体经济部门的可持续发展，而不是投机性资本易反易覆的一时欢呼。我们要保持改革的勇气和魄力，但不必对“改革红利”之类概念的热情追捧者们感到过度兴奋，须知，最喜欢爆炒这些概念、口口声声把这些挂在嘴上的多数是房地产、金融等资产市场玩家们，因为他们能够从“制度套利”中身不动影不摇轻而易举大发横财，所以他们特别热衷于制度的“改革”；实体经济部门的实干者们最需要的则是稳定、可预期的环境，而不是高频率的折腾，而一个大国的安身立命之本只能是实体经济，而非资产游戏。
