“精英应该多生论”的多重悖谬

　　11月28日，由刘佩琦首次担任导演执导并主演的《幸福相依》在安徽举行发布会。席间谈及自己参演的张艺谋新片《归来》，刘佩琦娓娓道来。对于张艺谋的“超生门”，刘佩琦直言“各路精英应该多生一两个”，这样有助于提高民族素质。(11月30日《郑州晚报》)

　　刘佩琦力挺张艺谋，直言“各路精英应该多生一两个”，引发众多网民“拍砖”并不冤，甚至有人冠以“2013年度最‘雷人’语录”，原因在于，这番怪论隐含多重悖谬。

　　悖谬一，哪些人算是“精英”？对此，刘佩琦列举说，像姚明、李娜、刘翔、张艺谋、陈凯歌等。不错，这些人应算社会精英。但刘佩琦还是眼界低、视野窄，因为社会精英岂止在娱乐圈、体育界？在商界，有商界精英；在官场，有官员精英；在教育届，有教师精英；在建筑业，有技术精英；在进城务工群体中，有务工精英；在农村，有种粮、喂猪、养鱼、养牛精英……俗话说，“闻道有先后，术业有专攻。”无论哪个领域，无论社会哪个角落，到处都有社会精英。假如精英应该多生，计划生育政策必然被架空。

　　悖论二，精英多生育，就能提高民族素质？这似乎不值一驳。试举两例为证吧！刘翔的爹妈不是跨栏冠军，但刘翔却是。李双江是社会精英吧，但儿子李天一却是轮奸犯，被判刑10年。“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”像这类“遗传说”、“基因说”，早已被历史和现实证明：不靠谱。

　　悖论三，精英的权利能凌驾政策法律之上吗？法律政策的特征之一是具有普遍约束力，即不管你是谁，都要平等地遵守法律政策，都要平等地接受法律政策的约束。“刑不上大夫”的糟粕人治理念，早被抛弃在历史垃圾堆里；“法律面前人人平等”的法制观念，已深入人心。如今，刘佩琦的嘴里，咋冒出“刑不上精英”的怪论？难道，是精英，就能享有法外特权，凌驾法律之上？这实在荒唐透顶！

　　不否认，“各路精英应该多生一两个”，仅属刘佩琦的“一家之言”，但这番怪论在现实中还是颇有市场的，只不过，刘佩琦说了，而别人没说。譬如张艺谋，可能就自诩为精英而“闷头苦干”——隐形结婚，隐形生子，并成为“葫芦娃娃”爹！面对舆论吵翻天的“超生门”，人家至今三缄其口。

　　再如一些计生管理部门，也会认同“精英应该多生论”，否则，就不会出现“精英超生易、百姓超生难”这个尴尬的社会现实。张艺谋被曝超生，网络和媒体频繁的“炮轰”就是举报信，但半年来，无锡市计生部门依然摆出无辜状，辩称“找不到张艺谋”——张不是“超生游击队”的主角，所谓的“找不到”，恐怕是借口，实质却是，因为张艺谋是名人，计生部门原本不想问责，甚至是刻意庇护。

　　收笔之余，我想再强调一个观点，不管你个人有多大的才干和能力，在哪个领域取得多高的成就，既然号称“精英”，起码具有一个前提——即，你须是社会的道德楷模、法律的遵守示范者，否则，你就不是精英，而是公众唾弃者、法律追责问罪的对象。假如张艺谋真是超生者，他就与“精英”称谓名不副实。

　　有媒体称，近日张艺谋、陈婷已委托其代理人携带相关资料到无锡市滨湖区计生局接受调查，当地计生部门正依法依规进行处理……但愿张艺谋“超生门”早日尘埃落定，而不是让这部《超生疑云》接连不断地上演“续集”。

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）