一些官方人员习惯抵赖。第二，官方逼人“自愿”。 第三，所谓“政令不出中南海”。第四是官员搞特权。 第五是公权力的私有化。第六是财税和公务员工资制度的非法定。第七退休年龄必须一刀切。
2013年12月2日，新京报记者刘一丁、实习生贾世煜，自沧州报道《提三级工资黄骅62干部“提前离岗”》，披露：“11月15日，河北黄骅市委组织部宣布：全市科级干部超过53岁，副科级干部超过52岁的全部提前离岗休养，同时提高三级工资。
全市共有62名科级干部被列入这一名单，其中还包括两名‘正值政法工作黄金年龄的’司法系统干部。 相关被离岗的干部向新京报记者反映，他们是‘被提前离岗’，需在‘自愿报告’上签字，不签就是违反组织纪律。”
网民一时议论纷纷，他们反应最强烈的是“人为制造吃空饷”。我想，这是因为网民大多“太年轻太幼稚”。一方面他们找工作不容易，还随时有被炒鱿鱼的不安全感，另一面也是他们太不了解“中国国情”。这种事的存在，至少已有20年，是中国机关事业单位普遍奉行的“政策”，黄骅市的做法并没有什么奇怪。与别的地方不同的，恐怕主要是：一，许诺给提前退岗者每人加三级工资；二，一刀切这么多人，事前没有做好工作，就下命令了，上午宣布下午就要人家回去，引起了一些干部的不满，向媒体投诉。
《新京报》报道出街当日，黄骅市委通过央广网记者回应62名干部提前离岗报道，称不存在提工资、提前离岗和吃空饷问题，相关干部仍在编在岗。
12月3日《新京报》刊文回应了黄骅市委的回应，称：记者在采访中了解到，除赵恩亭、尹凤刚、刘印荣、黄平寨几位被重新安置了岗位外，其他大都赋闲在家。而一些离职干部对记者明确表示，黄骅市委的要求是与工作单位脱钩，提三级工资也是当时市委的许诺。关于是否自愿辞职，“一些离岗的干部则向记者表示自己在调整前毫不知情，而且市委先宣布不再担任职务，再让签字离职。且不签就是不与党委保持一致，正是因为这样才感到愤怒。”而且对于这种做法是否符合干部管理制度，是否符合《公务员法》，黄骅市并未予以回应，说明中也未提及。
《新京报》这篇“核心报道”，实在算不上什么大事件，但是，可以供我们“解剖”官场的这只“麻雀”，由此透视当下中国存在许多方面的问题。
我的第一印象，是一些官方人员习惯抵赖。一旦被媒体曝光，近乎本能地选择先否认再说，到了顾头不顾腚的地步。经过了这么多年的网络事件，怎么就没有一点长进呢？这样的例子太多了，所以网上才有了“官谣”一词。具体到黄骅这事，我毫不迟疑地选择相信《新京报》，而不相信黄骅市委的说明。不说《新京报》一向的公信力，嘿嘿，单就重拳打击“谣言”半年了，没有确凿证据，哪有记者敢造一个市委机关的谣？何况，市委又不是企业，又不能打一打摸一摸拉来广告！
第二，官方逼人“自愿”。共识网上有篇莫言的文章《虚伪的教育》，说我们的学校逼学生从小就说假话，引起很多读者共鸣。谁的语文课、政治课不是这么过来的？“被自愿”这个网络新词，用在募捐、拆迁等事件上；其实，从参加合作社、人民公社到上山下乡等等，我们“被自愿”的历史悠久得很！我绝对相信，黄骅市这些干部“‘被提前离岗’，需在‘自愿报告’上签字，不签就是违反组织纪律”，这话是真实的。某些官员就像那个李XX，分明是强奸，硬要说人家是自愿的！
第三，所谓“政令不出中南海”。就是选择性地执行合自己意的法律与文件，不合意的就只当不存在。“2010年，中组部、最高法、最高检等下发通知要求，要严格执行国家养关于公务员退休年龄的规定，今后对未达到退休年龄的法官、检察官不得强制提前离岗退休，也不得简单划分年龄界限使得担任院级或内设机构领导职务的法官、检察官改任非领导职务。”而“黄骅此次干部调整中，法院与检察院的干部也在调整之列，黄骅市说明中称这是经市委常委会集体研究决定的，体现与其他单位干部‘一视同仁’的原则……”“集体研究”就可以不执行上头的文件，这个理由能成立吗？
第四是官员搞特权。网民用“吃空饷”来表达自己的不满，其实，这只是官员退休养老特权的一种变形。公务员在公费医疗、退休金方面有特权，一些地方通过建公务员小区在住房方面搞特权，这是人所共知的。这种提前离岗不上班而工资照拿，当然不是下岗或待业工人能享受的待遇！
第五是公权力的私有化。为什么官员提前离岗而工资可以照拿？因为人家把官位腾出了嘛！好像这官位是他们家的，要交赎金才行。当年邓小平要终结干部终身制，实行干部年轻化、知识化，提出了干部“离休”制度，限定适用于1949年10月1日以前参加革命工作的干部。谁都明白是权宜之计，并不意味承认“打江山坐江山”的封建逻辑，更没有离休制度传下去的意思。现在这些人何德何能享受“离休”待遇？无非由于他们坐在官位上，那个位置本来是有说不清道不明却又实实在在存在的好处的。让他们工资照拿即承认人家有“损失”嘛。
第六是财税和公务员工资制度的非法定。市委说给他们加三级工资，财政局只有照办的份。如果说要经过同级人大批准，那也只是走过场。市人大敢不批准市委党委会的决议吗？人大党组书记是谁，要反对党的领导吗？
第七退休年龄必须一刀切。那是因为不这样就摆不平。因为官员不是选民选举的，“凭什么我退而他可以不退”。如果官员是选举的，70岁的人只要人家选票够多，你也没有话说。或者主官是靠选票上台的，他用什么人由他负责，他不在乎谁的年龄大小，你有什么话好说？
这是我从黄骅这个事件想到的几点。一叶知秋，分析得肯定不充分。关于实行多年的“调研员”、“巡视员”制度问题，我都没触及呢。
2013/12/3
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
