12月11日浏览新闻,见两项公众颇为关心的改革,其新闻标题都不约而同提到“适时”两个字的关键词——
一则是,人社部将适时出台措施解决养老金“双轨制”。一则是,中纪委将适时专项清理干部住房用车,超配一律清退。至于“适时”到底是何时?文中皆语焉不详,模糊不清。
回顾以前诸多的利好改革,即便民意指向清晰,即便改革路径明晰,但是却一拖再拖,遥遥无期。譬如,官员财产公示,1994年就正式将财产申报法列入立法规划,但改革至今未能真正“破土”;养老“并轨”喊了多年,在有些城市试点5年,至今没挪半步;公车改革,年年喊声如雷,但是,改革“摸石头”20年,依然未能“过河”……
基于上述现实,我们不仅要问,这次养老“并轨”、公车改革,“适时”推出,是一年内?还是十年八年,乃至几十年?公众心中的疑窦并非胡乱揣测,“异想天开”。“适时”推出,是改革的条件不成熟?还是源自利益集团的阻碍?假如是后者,“适时”可能变成“没准儿”的事,或是有关部门糊弄公众的托词。
笔者的担心并非杞人忧天。最近,《致敬变革者——我的时代我的国》年会论坛上,原全国政协常委胡德平认为,十八届三中全会提出的改革若落实不到位,那就是利益集团在阻碍。其实,这早就是一个社会共识。早在2008年,吴敬琏接受《中国经济时报》采访时,就痛陈“既得利益者阻挠改革。”今年3月,李克强在答中外记者提问时感喟——“触动利益往往比触及灵魂还难。”
过去,因为利益集团阻碍不止,一些利好的改革屡屡受挫,踯躅不前,动辄几年甚至20年毫无进展。这些现实告诉我们,诸如养老“并轨”、清理公车、住房等利好改革,虽然可期,貌似很近,实则遥远,甚至如同“画饼”。
或许,中央正是看到了这一改革阻力的深层根源,决定成立“全面深化改革领导小组”,“负责改革总体设计、统筹协调、整体推进、督促落实”,旨在排除权力体系中的改革阻碍,让改革在既得利益者的围堵、羁绊下“突围”。
养老‘双轨制’的长期存在易引发社会矛盾,不利于促进社会公平。因此,不论国际上的各种制度安排如何,从中国国情出发,解决“双轨制”问题必须提上改革日程。人力资源和社会保障部副部长胡晓义曾如是说。“三公腐败”更是天怒人怨,屡遭社会诟病,像这些改革,现在不改,等待何时?
有专家推断,“留给中国经济转型与改革的时间窗口不会永远打开,改革的时间已经十分紧迫”。习近平也曾强调,“要完成十八大提出的各项战略目标和工作部署,必须抓紧推进全面改革。这是决定当代中国命运、实现中华民族伟大复兴的“关键一招”。
可见,利好的改革不能坐等“适时”,“望梅”不能为民生诉求“止渴”,单纯的“吆喝”不能铲除官场诸多的沉疴积弊。十八届三中全会勾勒全面改革路线图,中国进入改革新起点、新阶段,像养老“并轨”、清理公车等利好的改革,应该时不我待,只争朝夕。虽然,改革不可能一蹴而就,但应该有清晰的改革路径,明确的时间表,且不可将其当成扯皮的借口,以此糊弄百姓,让百姓“望穿秋水”,撕裂干群关系,损失公权力。
改革有具体的时间表,对百姓,要让他们看到改革的希望;对执政者,则是改革不竭的动力。
(声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)
闁哄倻澧楀顔炬媰閿斾勘浠涢柨娑欑煯閹广垺鎷呴弴鐔告毆閻犳劕缍婇。鈺伱圭€n亜鍏婄紒浣靛妺缁变即宕ㄥΟ鑲╂惣妤犵偛鐏濋幉锟犳儍閸℃洝绀嬮悹鍥х墦閻涖儵鏁嶅畝鍐惧殲闁告洖銇樼粭鍌濄亹閹垮嫮纾�闁绘劗鎳撻崵顔芥交濞戞ê寮抽悹鍥烽檮閸庯拷