高校必须公开包括“三公经费”在内的所有财务信息。而且，从便于公众监督出发，不但要公布财务收支的总额，还应当公布收支的细目。比如，接待某人、某机构，具体开销多少。
据不完全统计，目前，全国30所高校已公布去年“三公经费”，总额达6884.73万元，其中浙江大学最高，达1107.8万元；广东体育学院为零。北京有3所高校公布去年“三公”。(新京报12月27日)
上述高校公开“三公”经费，据悉，一是公益人士申请公开的结果——有11所高校经申请而公开，另有19所高校“主动”公开，值得注意是，公益人士雷闯共向全国113所高校提交信息公开申请，只收到40所高校的回复，其中11所学校回应申请公开，只占10%不到。
舆论由此产生困惑，高校公不公开“三公经费”，是不是学校的自主权？为何有的主动公开，有的申请才公开，有的申请之后也不公开，甚至明确决绝拒绝公开呢？据报道，清华大学、北京大学等高校暂未公开三公经费，而华东理工大学、西南大学、上海师范大学、首都师范大学共4所高校在回复中，明确拒绝公开“三公”经费。
其实，这本不应该有任何困惑。公办高校的办学经费，来源于国家拨款、学生的学费和校友、社会的捐赠，其办学信息，是必须向公众公开的。我国教育部于2010年9月施行《高等学校信息公开办法》(下文简称《办法》)，《办法》规定，我国高校应当主动公布12类信息，其中包括“财务、资产与财务管理制度，学校经费来源、年度经费预算决算方案，财政性资金、受捐赠财产的使用与管理情况，仪器设备、图书、药品等物资设备采购和重大基建工程的招投标”。按照这一《办法》，高校必须公开包括“三公经费”在内的所有财务信息。而且，从便于公众监督出发，不但要公布财务收支的总额，还应当公布收支的细目。比如，接待某人、某机构，具体开销多少。
但遗憾的是，《办法》公布至今三年多时间，公开财务信息的高校极少。公开的高校被舆论表扬做了一件好事，而不公开的高校没事人一样。根本原因是对于高校不依办法公开信息缺乏问责，没有真正将公开作为高校的基本责任。虽然该《办法》明确规定，对于“不依法履行信息公开义务的，由省级教育行政部门责令改正；情节严重的，由省级教育行政部门或者国务院教育行政部门予以通报批评；对高等学校直接负责的主管领导和其他直接责任人员，由高等学校主管部门依据有关规定给予处分”，可是至今没有一所学校因不公开信息而受到处分。
由公益人士出面申请高校信息公开，当然是推动高校信息公开的积极尝试，但是，这无法根本解决高校信息公开问题，首先，高校如果拒绝公开，有关行政部门又不作为，那么，申请者除反复申请外没有更好的解决办法，其次，高校可以马虎应对，对于高校公开的信息，无法核查是否真实，就像这次有高校公布经费为零，舆论并不相信，但其好歹还公布了。
因此，推动高校公开信息，在眼下，应该健全问责机制，让《办法》切实落地，目前的问责，是由上级行政部门问责下级行政部门，类似老子问责儿子，问责往往不了了之，应该建立由全国人大(针对全国重点大学)、地方人大(针对地方院校)的问责机制，追究高校不公开信息，违规使用经费的问题。
而从长远出发，推进高校信息全面公开，关键在于现代学校制度，实行大学理事会治理、校长公开遴选。在这一制度中，大学理事会由政府官员、立法机构成员、校领导、师生代表、校友代表、社会人士共同参与组成，学校的重大战略决策包括经费预算由大学理事会做出，决策必然公开、透明，代表民意；大学校长由对理事会负责的校长遴选委员会公开选拔，由此选拔的校长必须对理事会负责，也就是对师生负责，在每年的工作中，向理事会(全校师生)报告年度财务收支情况，将是行政的重要责任、义务。如果不履行义务，就很难向师生交代。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
