再不耐烦得也忍
前两天在媒体上发了篇《崔永元的智商》，对这位央视前主播与方舟子关于转基因的口水战表达了下观感。可能是因为落笔间有些调侃，崔永元的支持者对我多有批评，小崔本人在微博上也反过来奚落了下我的智商。
其实，我完全同意，对转基因持怀疑乃至坚决抵制态度的中国人占了大多数，也很钦佩崔永元本人甘愿从央视辞职、不惮于化身“土匪”也要争取知情权和选择权的态度，我真正感到无奈的是，在类似这样的问题上，咱们可能已经没有任何一个像美国FDA这样的机构或者专家，可以凭着一纸认证说服大多数人相信、甚至是“盲信”某样东西了。
转基因是这样，疫苗也是这样。
由深圳而起的“致命疫苗”事件，截至12月23日已经至少涉及到7名婴儿的夭折了。我也有个刚满三岁的小女儿，每年都要打几次疫苗，为人父母，听到这个新闻，说不紧张那是假的，但是，看着网络上升腾起的“能不打就不打”的相互劝告，又总觉得是反应过激了。
我是个文科生，按方舟子他们的说法，属于“文傻”之列。不过，疫苗对人类健康“一劳永逸”的巨大作用，我自以为还是略知一二的。临时抱佛脚，去查了些资料，也知道，新生儿本来就有相对高风险，按国家疾控中心的数字，过去几年中，出生当天因各种原因而死亡的大概每天有100多起，几无一起是被确诊是缘于接种疫苗。所以，涉事疫苗厂商“偶合死亡”的辩解，很有可能就是残酷的真相。
当然，最终的调查结果还要等待正式结论。不过，这就又回到了信任的症结问题上了。可以想像，若是食药监部真的给出了一个“偶合死亡”的报告，不仅是那些悲伤欲绝的父母不能接受，这些天破口大骂官商勾结的网络围观者也不会答应。
本来，在类似转基因、疫苗这样有科学门槛的问题上，普罗大众是仰仗专家学者的指引来跨过信息鸿沟，来实现衣食无忧。真是应了那句“知道越多越害怕”，现代传播技术的发展，让我们掌握了更多的信息，消解了各种意义上的权威，凭着一知半解就“敢把皇帝拉下马”。
偏巧，媒体此时还常常唯恐天下不乱。深圳“致命疫苗”的事情一出来，就有熟悉新闻行业的人预测，接下来全国各地都会有记者发布类似报道，就像有人一喊“老太太扶不得”，马上就有连串“坏人变老”的例子鱼贯而至一样。果不其然，一语成谶。
倒不是要说媒体应该粉饰太平，只不过，舆论就是由人性一惊一乍的投影，本来司空见惯的事情，一旦被当成了某种异常征兆，就自然四处报警，满眼皆是危机，直至最后谣言满天飞。庸人自扰这个词虽然有点刻薄，但道理是不错的。
庸人也是人，“文傻”也不能放弃治疗。所以，科普这件事在我们这里真是特别重要。谈到这一点我又要叹气，特别是在转基因的话题上，依我看，有相当一部分本来还只是对这种新技术将信将疑的民众，就是被类似方舟子那种趾高气扬、居高临下的“教主”态度，给激成了反转派，激出了阴谋论。
科普传播到底该怎么做？是当头棒喝醍醐灌顶奏效，还是苦口婆心谆谆教诲靠谱？我是觉得，再不耐烦也得循序渐进，这么个信任稀缺的地方，就别指望一语惊醒梦中人啦。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
