政协委员中有不少文体明星。这些明星都是许多影视作品里的主角，但在政协会上，他们常常再次成为“主角”。3日下午，在全国政协第十二届二次会议开幕前，有报道是这样描述其中一个场景的：
人民大会堂东门，明星委员们又一次成为了媒体追逐的对象。“姚明来了！”姚明一下大巴车就被记者发现了，随后人群像海浪一样涌向姚明。姚明见势试图溜边走却没能成功，最终在人群的簇拥下，姚委员最终一点点挪近了会场……
同样，当刘翔、莫言、成龙、崔永元、冯小刚、濮存昕等出现时，也少不了被记者围追堵截。当成龙和刘翔出现时，安保人员还专门对记者“清场”。
在追逐明星中，一些记者提了什么问题？从报道中我们看到，赵宝刚被问“你看《来自星星的你》了吗”，金铁霖被很多记者追问是否看过《爸爸去哪儿》和《中国好声音》……
如果只看记者的追星涌动和追星问题，我们可能会以为这里正在举行金鸡百花奖。
作为明星之一，崔永元也看到了在两会上追星所带来的问题。他在接受采访时说：“政协有很多为老百姓说实话、办实事的委员，但媒体好像就愿意报道我们这些熟脸的。很多院士的发言我觉得更有质量，可能没人认识，就没人报道他们。”
在新闻价值观里，名人在价值排行中名列前茅。这意味着只要有明星，就能拉动受众的注意力。为了这种注意力，媒体必须借助明星这块“目光磁铁”。因此在政协会上“狩猎明星”，反映了媒体“注意力经济”的需求，也许无可厚非。
问题是在政协这样严肃的政治会议上，一些记者仍然以娱乐记者的身份出现，“不问苍生问‘星星’”，除非是韩国记者，否则就与政协会议的格调南辕北辙了。
当然我们还知道，一些记者在两会采访过程中追星，未必都是为自己所服役的媒体着想。有的记者本身就是追星族，他们需要接近明星，需要签名，需要合影……
从理论上说，明星比一般人更具传播力，同样的话经由他们的口说出来，往往能起到扩音器的效果。但能否取得与政协会议相匹配的传播效果，前提是明星有没有参政意识和议政能力，以及记者是不是采访了合适的明星，提出了恰当的问题。如果提出的是诸如是否看过《来自星星的你》、《爸爸去哪儿》和《中国好声音》之类的问题，那么他们还是做回娱乐记者更为合适。
实际上，并非所有的明星都能像崔永元那样，在参加会议前花大量的时间和精力去调查研究准备议案，一些明星只是被动地出席了会议，或者把参加会议当作另一种秀。而一些没有多少名气的委员，他们认认真真扎扎实实地有备而来，在会上提出了高质量的问题议题，但往往因为不是明星、语不惊人而得不到记者的关注，使得问题议题无法为民众所广泛知晓。
在严格意义上，政协会议不应成为秀台，但客观上常常会成为各色人等的展示舞台：它不仅检阅政协委员的水平，也同时通过作为媒体代表的记者，展现媒体的成色。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
