闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤掍焦顔囬梻浣告贡閸庛倝宕甸敃鈧埥澶愬閻樼數娼夐梻浣稿閸嬪棝宕抽妷銉庢盯宕ㄧ€涙ǚ鎷洪梺鍛婂姇瀵爼骞嗛崼銉︾厵闁告劕寮堕幑锝囩磼椤旇偐澧︾€规洖宕埥澶娾枎閹存繂绠版繝鐢靛О閸ㄧ厧鈻斿☉娆戜粴濠电偛顕慨鐢垫暜閻愬灚顫曢柟鐑橆殔鎯熼梺鎸庢磵閸嬫捇鏌嶇紒妯荤闁哄矉绱曟禒锕傚礈瑜夊Σ鍫ユ煣缂佹ḿ澧甸柟顔筋殜閺佹劖鎯旈垾鑼泿婵$偑鍊曟蹇涘箯閿燂拷

将政治课改成公民常识课是个好建议

2014年03月06日12:04  新闻专栏  作者:何龙  我有话说

  全国人大代表、内蒙古集宁第一中学校长李一飞在人代会上提出,应当将政治课改成公民常识课,不要喊那些空洞的理论。空谈政治没用,如果学生认为知识很乏味,就学不好。

  我们所学习的“政治”,的确没有带来多少真正知识,更没有带来多少乐趣。参加过高考、尤其是早期参加过高考的人,也许还能记得当年学习过的部分历史地理知识,但有几个还记得为应试而死记硬背的“政治”?

  政治本来是一门高深的学问,它大体上是指对社会治理的行为,主要包括设计制度,制订政策和法律、实施管理等等。

  在德国作家托马斯·曼看来,“在我们的时代,人类命运的含义是通过政治语汇来昭示的。”但恰恰在这个“政治语汇”上却有许多歧义,正如伦敦政治学教授肯尼斯·米诺格所说的,“政治”这个名词本身就含义暧昧。

  在柏拉图、亚里士多德和孔子眼里,政治的最高目的是为了使人和社会达到最高的道德境界。在马基雅维利和韩非看来,政治是为争夺权力而施展谋略和玩弄权术。孙中山则把政治看作是管理公共事务的活动。具体地说,斯宾诺莎认为民主政治是最合乎自然的政体;洛克认为政府是一种信托,目的是保护公民人身和财产的安全;卢梭认为国家是人民协商的结果,法律是“公意”,任何人不能凌驾其上;而亨廷顿的政治学说,则更多地着眼于政党制度、社会结构和文明冲突……

  政治学是如此的博大精深,我们无法要求在中学就能习得它的广义和深意,但要开政治课,就必须让学生知道最起码的政治知识,尤其是与社会现实生活密切关联的常识。可是中学课本所教给学生的,基本上只是“政治是上层建筑”、“是经济最集中的表现”之类的概念,而没有给学生讲授足够的政治常识。学生所读到的,大多是考完就如数还给老师的空洞口号和空泛概念。

  这样的“政治”课在学完背完之后,学生仍然对政治的基本常识和相关知识不甚了了:不知道政治制度有哪些模式,各有怎样的功能;不知道法律赋予我们哪些权利和义务,哪些行为是合法或违法的;不知道法律与道德的边界在哪里,不知道人民与公民的区别,不知道文明有哪些规则,怎样才算是真正遵德守法的文明人……

  这种“政治”教育难免遭遇过目即忘的尴尬。2012年,地球物理学家陈运泰院士在政协会议分组讨论时抱怨,他有次担任研究生入学考试的复试考官,随机抽出政治课里的一道最常见的名词请考生解释,结果8位考生没有一个人答得上来。

  政治课如果无法克服自身的障碍,那么还不如开一门文明守则和生存保护的常识课程,让学生知道所有对别人构成不良影响的行为,包括在公众场合大声喧哗、排队时靠得太近、乘扶梯时两人并立而阻碍有急事者行走、打听别人“去哪里”、在微博微信里随便滋扰别人等行为是不文明的;让学生懂得在紧急情况下该如何保护自己或者帮助别人……

  然而在我们的教育体制和教育思想之下,李一飞代表的建议能得到采纳的概率极低,这只能仰仗那些有水平的教师临场补充和发挥了。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 常识 公民 政治课 两会

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋鐑嗙劯婵炴垶鐟﹂崕鐔兼煏婵炲灝鍔氶柣搴弮濮婃椽宕楅懖鈹垮仦闂佸搫鎳忕划宀勬偩閻戣棄钃熼柕澶涚畱閳ь剛鏁婚弻銊モ攽閸℃侗鈧鏌$€n偆娲撮柡宀嬬秮椤㈡﹢鎮ゆ担鍦澒闂備礁鎼惉濂稿窗閹邦兗缂氶煫鍥ㄧ☉缁€鍫㈡喐韫囨稑围闁绘垼濮ら埛鎴︽⒑椤愩倕浠滈柤娲诲灡閺呭爼顢氶埀顒勫蓟濞戙垺鍋勯悹鍝勬惈缁侇喖螖閻橀潧浠滅紒缁橈耿楠炲啴鍩¢崘鈺佺彴闂佽偐鈷堥崜锕€危鐟欏嫪绻嗛柣鎰典簻閳ь剚鐗曠叅闁哄稁鍘肩粻鐘诲箹濞n剙濡奸柣銈夌畺閺屻劑鎮ら崒娑橆伓

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫鎾绘偐閸愯弓鐢婚梻浣瑰濞叉牠宕愰幖浣稿瀭闁稿瞼鍋為悡鐔兼煏韫囧鐏柡鍡忔櫊閺屾稑螖娴gǹ鎽甸梺鍝勮閸旀垿骞冮妶澶婄<婵炴垶锕╂导锟�

推荐阅读

热文排行

×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码