“平度纵火案”告破之后的疑问

2014年03月26日15:47  新闻专栏  作者:王传涛  

  青岛市25日晚向外界披露“平度守地村民被烧死案”侦破,系村主任与承建商勾结,雇凶纵火并酿成1死3伤惨剧。目前,已有7名犯罪嫌疑人被刑事拘留。记者调查发现,其中一名犯罪嫌疑人承建商崔连某还以制片人身份摄过一部反映当地新农村建设成就的影片,另一名嫌疑人村主任杜群某则曾向村民们承诺绝不卖一分一厘土地。(3月26日齐鲁网)

  杀人放火,是任何社会都无法容忍的强暴行为。然而,就是这样的强暴行为,却在社会文明高度发达的今天发生,这难免让人心惊胆战。值得告慰的是,事情发生后4天,“平度纵火案”便从不靠谱的“失火”变成了“人为纵火”,事实大白于天下。而关于这个4天,似乎也有一些纠结:应当庆幸,4天就破案比MH370失联18天短了许多;但也应当反思,为什么侦破如此简单而恶劣的案子竟然需要4天之久?

  对于公众而言,案件告破却并不是一个圆满的句号。摆在面前的问题起码还有以下三个。一是,一个村主任就算有杀人放火的暴戾之气,那又如何有能量让平度官方微博发布“失火”消息,又如何让二十余名警察去“抢尸”(有媒体报道称“帮家属处理尸体”)?并且,据报道,当地镇政府曾经针对村领导下达过“谁不配合谁就下台”的命令,而村主任又曾经说过“绝不卖一分一厘土地”,这么多的蹊跷,都似乎说明村主任或许只是一个工具,就算在拆迁过程中有利益回扣,也似乎只是一只“小苍蝇”。

  二是,平度官方为什么要在事件曝光之时先是说这是“失火”?一个县级市的政务微博,其发什么微博并非由具体操作员所能敲定,当地主要负责人才应该有这个权力。那么,在没有调查清楚之前,平度官方微博为什么要不负责任的说假话?除了维稳和大事化小、小事化了的目的,还有没有更为复杂的官商利益纠葛?

  三是,如果不是中纪委受理,什么时候才会有真相?有媒体记者在23日上午与中纪委监察部12388举报网站联系,证实中纪委确实已经受理该案。问题是,倘若不是中纪委受理,此案会不会像失联马航的真相一样被不停的搁置。而且,中纪委受理此案不是不可以,问题在于,纪委只是党内纪检机构,并非真正意义上的维护权益职能部门,那么,真正受理村民征地纠纷的常态机制在哪里?如果没有这样的常态机制,想必村民与政府包括与开发商便不会有一个公平博弈的平台。

  法治社会里,能够让村主任放火杀人和地方官员掩盖真相的原因只有一个——利益。因此,平度征地过程中的官商利益勾结也应该浮出水面。“村主任与开发商”勾结,不应该成为这件事的替罪羊。因此,我们希望无论是中纪委,还是上级监查部门,都要找一找背后的“小老虎”,还死伤者一个交待,还社会一个公正。

  根本的问题在于,从集体所有的农村土地变为政府国有,再到政府将之卖给开发商的过程中,政府天然地处于“双向垄断”的优势地位,而村民则被放在了博弈平台的最末端。事实上,农村土地这种集体所有形式的生产资料,决定其出让权的应该是村民集体。那么,村民集体如何与强势的地方政府公平对话——这才是问题的核心所在。只有解决了这个问题,征地过程中才会少一些纠纷和悲剧,农民的利益才不会那么容易受伤。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 中纪委 村主任 纵火案 平度

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

推荐阅读

热文排行