本文首发于新京报评论(微信号：xjb-pl)
在官方的统一布置下，“21世纪网有偿沉默利益链调查”出炉。从这些报道中，我们看到一个“另类”的盈利模式：
拟上市公司为了避免企业负面被曝光，以公关公司为中介，向21世纪网以广告合作的形式交纳“保护费”。而21世纪网在收到广告费后，会将记者采写的新闻从网上删掉，或者干脆不予采访报道。
在这个利益链中，借助企业的“负面新闻”，21世纪网获得广告，公关公司赚取利润，而那些公司是被胁迫的受害人。
BUT，这些公司真的是无辜者吗？如果换个角度来观察，企业通过不正当的交易掩盖负面消息，得以顺利上市，或继续在上市公司中欺骗投资者，不也是一种经济犯罪吗？
而且相比几十万至上百万的“广告费”、“公关费”，这些掩盖负面、“公关”媒体的企业获利更多，坑人更广。
遗憾的是，在所有报道中，那些“受害”企业罕见踪影，按照老规矩，央视只播出了总编、记者等认罪的画面。
其实作为投资者，我们更好奇的是，哪些负面新闻被掩盖，那些被删掉的文章是不是事实。
但同样令人遗憾，这些信息也是难以获取的。倒是报道中有这样一段细节，值得关注：
也不乏IPO公司被媒体曝光负面问题，上市之路受阻。
2010年3月15日、16日，21世纪经济报道连续报道《苏州恒久：天方夜谭式IPO》、《苏州恒久核心专利为何遗失？》，揭露苏州恒久上市过程中存在的专利虚假、利益关联等诸多问题。
对此系列报道，证监会要求核查。同年在创业板发审委第35次工作会议上，苏州恒久光电科技股份有限公司首发申请再次被否，相关保荐机构和律师事务所也遭到相应处罚。
这段文字是想说负面报道对企业的杀伤力，还是想说负面报道真实靠谱？
我脑补了一下，若苏州恒久成功“公关”了媒体或“有关部门”，使得这些报道未见天日，那么受害的无疑是被蒙蔽的股民。
报道中称，一家新股上市时，所花费的媒体公关费用，最少要五六百万，这对一些数千万元资产的企业来说，苦不堪言。
但企业为什么愿意支付五六百万媒体公关费用？
只有一个原因：为了得到更大的利益。
更大的利益是什么？
上市。
由此不难看出，上市，真真是笔好买卖啊。
可以说，上市成本有多高，便能说明上市收益有多高。
分享朋友圈里的神回复：苍蝇固然恶心，那臭蛋难道就冤枉吗？
以此推导，拥有这么多臭蛋(截至目前，涉案企业100多家)，中国的股市又是什么？是茅坑吗？而把中国的股市搞成一个臭茅坑，主管部门有没有责任？在公关公司的操作下，媒体是“有偿不闻”，主管部门是否“有臭不闻”？
因此，希望有关部门在拿到21世纪网的“被敲诈广告客户”名单后，同步启动一轮上市公司审查。
而21世纪网若想从丑闻中脱身，不妨先把那些被拿下的报道发出来，以纠正“不闻”的过错。
最后，提醒有关部门：
苍蝇要打，臭蛋要查，若背后有大老虎，更是不能放过。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
