作为围观群众，我真羡慕你们被黑
文/马婉莹
今天(23日)早上在曹林在微信公众平台上更新了一篇文章《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》，曹老在文章里列举了复旦人大北大清华华科中传中大等新闻高校，将各大院校的新闻系毕业生的风采作了一一点评。仔细看了这篇文章，曹老除了华科和清华没有出现批评的观点，其他的高校都被曹老“黑”了一遍。
比如曹老在文章里赞扬复旦新闻毕业生有情怀、有趣、有才华之后，笔锋一转点出复旦新闻有时比较圈子化；在赞扬人大新闻毕业生专业，深刻之外，还指出他们有时太循规蹈矩，缺乏让人眼前一亮的才华。唯一被曹老狠批的学校就是中传了。曹老借助北广毕业生的话语表达自己的观点，他说中传浮躁、功利、不读书。他们虚荣，但是才华撑不起这种虚荣，他们肤浅，有光鲜的开始却没有厚积薄发的后劲。
这篇文章得到了大量的传播，北大清华中传的学生和毕业生纷纷在评论留言，证明自己的母校并不存在文章中所提到的那些不好的品质，一场撕比大战立刻开始上演。浏览着这些评论，看着各种观点冒出来，我不得不感叹一句：真羡慕啊。
我并不是这些高等学府新闻系的学生，所以我只能当一个围观群众。当我第一遍看完这篇文章的时候，心里有一点小小的窃喜，原来中国最高等学府的新闻系毕业生也不过如此嘛，甚至也可以是钱理群笔下的“精致利己主义者。”这样想想，自己好像也没有多糟糕。但是看完第二遍的时候，我疑惑了：为什么是他们这些名校被黑，而不是我们这种普通学校被黑？按照一个正常人的思维：名校毕业生自然比我们这些普通学校毕业生要优秀，他们都存在这种问题，难道我们就不存在这种问题吗？显然不是这个道理。
于是，我给这样的现象找了一句合理的话进行解释：有争议才有价值。尽管文章提及了名校们的各种短板，但是还是不得不承认他们的毕业生依旧是我们新闻发展的主力军。在新闻行业，无论是新媒体还是传统媒体，他们的毕业生都分散在这些行业里努力的做新闻，努力的做传媒，这些高校也努力营造良好的氛围培养一批又一批新闻传播类人才。在我们眼里都已经那么优秀了，曹老为什么要还批评他们呢？我觉得是因为他们还值得批评，他们还拥有被批评的价值。
西方有一句名言：“受益于忠告，比提供忠告需要更大的智慧。”。曹老在媒体呆了十多年，每年在数十所高校进行讲座，指导过无数新闻人训练营，他能写出这篇文章，肯定也有一定把握，不能单纯的用“贴标签”这三个词简单的概括他的观点。曹老愿意花时间点出这些名校新闻系毕业生存在的问题，说明这些学校的新闻毕业生对他而言并不是简单的过客。他们在曹老的眼中也许就像一个不断成长的孩子一样，需要有人不断地提醒他们不要犯错，不要走错了路。虽然没有什么人喜欢批评。但是，要明白批评意见里摸含的丰厚价值，从批评意见中体会到对这些学校的信任、希望和期待。从这个角度而言，不要扭曲别人的善意，不要把别人的批评意见看成是对这些名校的攻击和污辱。
写到这里，我突然感觉到一点悲凉。这些上榜被批的都是名校，普通学校连被批的资格也没有。所以有朋友在朋友圈写道：事实证明，只有名校才有被黑的资格，我等非985，谁care 。所以，作为一个围观群众，我真羡慕你们被黑。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
