资料图：6月16日《小时代》发布会，导演郭敬明携四位女主角，谢依霖，杨幂，郭采洁，郭碧婷亮相造势。
物欲横流的小时代？
“小四”郭敬明执导的电影处女作《小时代》近日公映，票房疯涨，吐槽不断，这是独有的“小时代奇观”。
有网友痛批这部电影宣扬的只是物欲横流的价值观：电影中的重要道具——喝水的杯子据说价值3800元人民币；地毯是芬迪的，毯子是爱马仕的，还有一件皮草据传46万人民币……而演员的演技却集体“捉急”烂到家了。著名影评人周黎明就将此片评为“新琼瑶的趣味”，在《小时代》上映当日，他就在微博上发表观点：中国电影突飞猛进，《富春山居图》创造的超级烂片超级卖座纪录，不足一个月便将被《小时代》所超越。《小时代》之烂远远超过《富春山居图》，它的炫富和堆砌达到一种病态的境界。如果把恶趣味当作艺术来兜售，把友情、爱情、亲情当作暴富展览的点缀，这样的影片票房再高，其境界也是高下立判的。
周黎明的点评，立马引发众多郭粉反弹，一些网友反驳，片中传递的友谊和青春鲜活生动感人。“小四”郭敬明则在微博上直接回应：电影里的女孩，林萧是勤奋努力的小助理；顾里是富二代但依然努力修双学位；南湘家贫穷但她画素描赚钱只为选修服装……她们没有一个像您说的一样。
有媒体人把这种意见对垒进行如下划分：《小时代》的准确定位是低龄年轻观众，因此必然遭到70后鄙视，80后吐槽以及90后的疯狂追捧，这是“为90后定制的奶粉”。
评判电影，把叙事技巧、光电技术甚至是价值观拎出来说事，本身都没有什么问题，但如果拿**后这种标准来贴标签，把人的价值、喜好分成若干等级，实践一再证明，这种评判就不太符合科学精神了。80后曾被人誉为“垮掉的一代”，如今90后来袭，难道他们又成了人们口中“物欲横流的一代”？别忘了，在70、80后们集体怀旧《致青春》的时候，90后也可以有自己心目中的《小时代》。
对《小时代》褒贬不一的意见区分，顶多只能说明“一千个人心中有一千个哈姆雷特”。其实，《小时代》走的，无非也是青春片一贯的老套路：先建立梦幻般的爱情、友情，然后下手摧毁它，最后再让主角亲手将其重建……无甚高明之处，或许只有关一些时代的青春记忆。《南方都市报》就刊发了郭敬明《小时代》原著粉的说法：在电影院里流着眼泪看完《小时代》的，不一定就是“二逼姑娘”，也有可能是对青春依旧残存念想、固执着不肯长大的老少女。
《新京报》承认，郭敬明的厉害之处的确在于，他有庞大的粉丝群体，这些粉丝在影院里的尖叫和欢呼形成一个奇怪的磁场，带动不少保守观众去思考一个问题：是不是我的问题，他们为什么那么喜欢？郭敬明有一个强悍到不由分说的价值体系，从小说到电影始终贯彻，面对吐槽，岿然不动。患得患失，太在意外界的看法？小四完全不会，哪怕被韩寒用性玩笑调侃，也能以眼还眼。
至于由《小时代》引发的大规模的质疑价值观问题，其实更多则有关我们如何正视这个以消费为基础的时代。在这样的物质时代，如果对那些炫富，连肉里都贴着条形码的生活价值太过认真，或许你就输了。
人与狗无法兼容的时代？
内地动物保护主义者最近很忙，危险的信号从东西南北中不断涌现，先是玉林狗肉节，现在又出现了是否养狗的争论。
因为在微博上发表反对养狗言论，言辞带有辱骂字眼，积水潭医院的烧伤科医生@烧伤超人阿宝遭到大量爱狗人士的谴责，随后被两名爱狗女士堵在医院殴打，造成手臂多处受伤。
这次爱狗人与反对养狗人的冲突，据说事情缘起媒体连续披露的一系列藏獒咬死咬伤人事件：山西运城8岁女孩被藏獒咬伤；大连旅顺6岁女孩被藏獒咬断气管身亡；平谷区马坊镇一只藏獒将两路人咬伤；昌平区邓庄村一马路边，两只藏獒犬将3名路人咬伤住院。
狗咬人成为新闻，是因为藏獒伤人甚至杀人的现象层出不穷，已经引发了公愤。不过很多时候，人们除了为狗的去留爆发激烈争吵甚至引发肢体冲突外，解决问题的方式，仍不过赔钱了事，至多是行政处罚。而藏獒等烈性犬的饲养者，一般都是富裕阶层，赔钱罚款的违法成本，对他们而言实在太低。
恶狗伤人，先不用急着去争论狗该去还是该留，也不要以为只是简单的赔偿，救济了个体权利，就能一劳永逸。表面看来，狗咬人先进行赔偿，的确可以解决一些问题，但却忽略了狗咬人对社会公共安全秩序的危害，实际上很难防范下一起伤害事件发生。
《京华时报》就把追责的目光盯到了那些犬主身上：从性质上分析，因犬主违规或过失发生的狗咬人，侵犯的往往不是哪一个特定的受害者，而是不特定的公众安全。一个没有责任心的犬主把藏獒这样的烈性猛犬自由外放，无疑是置广大居民的人身安全于不顾，无论出于故意还是疏忽过失，本质上都是一种侵犯公共利益的行为，需要承担公法上的责任。遗憾的是，目前无论是刑事还是行政执法，都缺乏对责任犬主的应有追究。或许，法治社会，只有以严刑峻法入罪，才能倒逼养狗人严格约束自己的养狗行为，在个人爱好、意趣得到满足的同时，也要顾惜到公共安全秩序。这是观察狗咬人事件的一个视角。
至于养狗人的权利、动物保护与公共安全秩序之间如何平衡，则让人想到了这样一句话：一个社会的文明程度，一定是和它的残忍程度成反比。当一个社会越来越文明的时候，它一定不愿意残忍地去对待、杀死一只猫或狗，把它烹为美食；同理，当一个社会越来越文明的时候，那些饲养动物的主人们也一定会自觉规制自己的养狗行为，避免这些动物残忍地伤害人类。人同此心，狗同此理。
高考学霸的爱情宣言时代？
“爱之花开放的地方，生命便能欣欣向荣”，这句话，是凡高说的。
对于今年的高考学霸们来说，此话分外应景。面对如潮水涌来的掌声，以663分夺得禅城区区直学校理科第一名的广东佛山二中吴海灏没有感谢各种TV，反而君子坦荡荡地“感谢爱情”。因为爱情，他的成绩才突飞猛进：“其实我从高一开始就暗恋同校的一个女生，那个女生成绩很好，为了追上她，我从高二开始便下猛功夫学习了。”爱屋及乌，连这位女生梦想中的浙江大学，也成了他报考的第一志愿！
无独有偶，高考爱情故事，同样在另一地上演。据传，武汉市理科第一名黄翌青日前在人人网上伤感留言：“得到了全市的美誉，得不到你的驻足”。高考学霸也被女神拒绝？一时间，人们纷纷调侃：女神面前，人人平等。
两位学霸，一位“为爱而读书”，一位成为头名却无法收获爱情，结局或许有点迥异，但在我们的教育总是深藏功与名的旧标签下，两位学霸的爱情宣言，总算从硝烟弥漫的高考战场中独立而外，让人闻到了久违的人间烟火气息。
十年寒窗，一朝成名。在高考这条路上，爱情，实在是奢侈，不是成功的绊脚石，就是失败的药引子。也因此，当高考学霸们高喊出自己的爱情宣言时，不要轻易地就以为，人们从此就大度地认可了学子们自由表达爱的权利。
“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”，今天，或许正是因为学霸们第一名的身份，他们才敢率性表达“因为爱情”的真性情，人们对此也才更宽容，而那些名落孙山的学子们呢？他们的爱与痛，能否真正大声喊出来？
