奇虎360状告《每日经济新闻》一案，涉及太多灰色地带。这不仅仅是冲锋大师周鸿祎难得的被动应战，更是面镜子，照射出一个光怪陆离的中国。
案件的源起，是奇虎状告《每日经济新闻》(以下称每经)在2013年初发布系列文章，以匿名记者引述匿名人士和原告竞争对手言论的方式，污蔑奇虎旗下多个产品的安全性，甚至认为“360是网络社会的毒瘤。此瘤不除，不仅中国互联网社会永无安宁之日，整个中国都永无安宁之日”。
从新闻业务角度，这场官司多少有些无讨论价值。批评报道是否应该采访当事人？根据奇虎方面的信息，每经这组报道完全没有采访奇虎方面，谈不上新闻的客观性。批评报道可否匿名采访匿名报道？每经发表的文章，使用了很多不具名消息来源，撰稿记者也没有署名。媒体可否先于公检法判决？根据每经的指控和裁决，奇虎已经涉及刑案，其高管可以入狱了。媒体损害当事人利益需不需要赔偿？奇虎的销售和股价，不可能不受到影响。以上的几个问题，实际涉及的就是媒体公正性，新闻媒体安身立命的东西。
与媒体公正性相关的事情还有很多。诉讼期间，原被告是否可以继续采取行动？就是说，媒体已经是被告，法院立案，可否继续进行相关报道？2013年7月4日，每经又发表了一篇抨击奇虎的重头文章，放在网站头条。依然是匿名采访匿名报道。
商业对手和仇家，是否可以侧身媒体作业？3Q大战闻名江湖，谁都知道奇虎360与腾讯是两家死对头企业。根据有关报道，腾讯老板马化腾一直在布局传统媒体，6月27日，博瑞传播(600880)发布公告称，博瑞以非公开发行方式，募集10.4亿元购买漫游谷70%股权的交易将不会终止。就这一公告推断，博瑞传播与马化腾控股公司就漫游谷项目的交易进展顺利，而审批也有望在8月末之前通过。通过这一系列交易，腾讯间接控股了每经。这已经不限于新闻公正了，腾讯在官司纠缠期进行关联交易，利益相关方同时继续放手攻击奇虎。这是什么公正？司法公正？金融公正？实力公正？
奇虎与每经的官司是面镜子，照射出太多的灰色地带。光怪陆离的舆情现状，反映出中国缺少稳定的社会道德体系。比较积极的看法，中国正在实现从落后到发达的急剧转型，科技、人文、社会体系都在重建，这种时候的不稳定，是必然的结果，也是必然的代价。
只是这个代价由一家企业来承担，未免负担太重，虽然奇虎360是一家成功的企业，周鸿祎是一个如此耐压的企业家。
