“要什么样的题材”和“要不要审查”
别让“一般性题材”变成“审查之筐”
近日，根据第十二届全国人民代表大会第一次会议批准的《国务院机构改革和职能转变方案》和《国务院关于机构设置的通知》(国发〔2013〕14号)，设立国家新闻出版广电总局(正部级)，为国务院直属机构。其中，在“职能转变”一栏，我们看到了“取消一般题材电影剧本审查，实行梗概公示”的内容，此款规定也引来了无数网友的关注和争论。(7月17日中国人民政府网站)
“取消一般题材电影剧本审查”，是个足以让广大电影从业人员高兴好几天的消息。这意味着，电影题材的禁区会越来越小，电影创作人员的自由空间也会越来越大，电影本身所遭受的折腾程度也会大大降低。应当说，在中央放权的语境之中，取消一般题材电影剧本的审查给了许多电影工作人员以难得的信心。在“滥片当道而票房体面”的当下，信心的提升也有可能会促进出现一个“百花齐放”的时代出现。
但是，唯一的纠结之处在于“什么是一般性题材”。权威人士是这样解读的，“除涉及民族、宗教、外交等特殊内容的影片需要审查剧本外，其他电影都属于‘一般题材’的范畴，无需审查剧本。此外，对于梗概主题表达模糊不清的剧本，也会要求审查剧本。”读到这里，广大公众所纠结的心，在瞬间揪成了一个疙瘩——如果“非一般性题材”成为一个筐，则所有敏感题材的电影都有可能为了取得电影“龙标”而去广电总局那里“回炉”，到头来，电影审查体制很可能没有任何改变。
中国电影这些年由好片无数发展到滥片横行，说到底，最根本的原因就在于这个审查体制。在审查体制之下，拍什么样的电影、怎么拍电影、拍完了之后的镜头处理，都需要广电总局的出现。广电总局的工作人员，一只手拥有对电影的“生杀予夺”大权，一只手拿着一把锐利的剪刀，随时准备给国内外电影“咔嚓咔嚓”。
在笔者看来，电影不分级至少会有以下三个致命之处。一是，束缚我国电影的自由发展，让所有导演都“丈二摸不着和尚”，要拍就拍主旋律，生怕拍完了拿不到电影院去放，血本无归。其中，转型最大的当属张艺谋，从前些年的“打官司”，到后来的《三枪》、《英雄》和《山楂树》，我们看到了一位世界级导演的退化之路。二是，权力直接干预艺术，从而违背市场规律。今年3月份，据说有几部关于雷锋的电影刚上线就下线，原因是“零票房”，这便是这种权力干预艺术的恶果体现。三是，没有真正的佳作出现，因为惧于与敏感沾边，许多题材的电影任谁也不敢碰，而也敏感同步的佳作，也便成为了稀奇之物。这么多年以来，关于电影的审查体制也基本达到了这样一个共识——用电影分级制度来代替电影审查体制！
“一般性题材”只是个题材问题。题材的问题固然重要，可是，只要是审查体制在这里摆着，“要什么样的题材”就会变成一个难题。重要的问题仍然是“要不要审查”。让合理的电影分级制度取代“要不要审查”这类权力难题，是目前被其他国家验证了无数遍的可靠电影制度。因此，别在纠结于我们的电影要什么样的题材的问题了，还是想一想“要不要审查”的问题吧。
