“怎么帮《来自星星的你》中的都教授和千颂伊回到另外的星球？”“王岐山和奥巴马都喜欢看《纸牌屋》，对此有什么看法？”近日，华工自主招生面试进行，面试试题引起家长、学生和教育界人士热议。不少家长对其中两道“热门电视剧”考题发出质疑：高三学生有时间看《来自星星的你》、《纸牌屋》吗？没看的话，怎么回答这道题？如此一来，面试的公平性如何保证？(广州日报4月2日)
在笔者看来，自主招生面试，可以出与社会热点相关的题目，但是，面试考官要知道自己究竟想要考察考生什么，如果面试考官都不清楚出题的用意何在，这面试就会稀里糊涂。而遗憾的是，这样稀里糊涂的面试，在每年的自主招生中都会发生，表明我国自主招生必须提高招生的专业性以及面试考官的素质。
对这两道来自热门电视剧的题目，家长质疑，是有道理的，你这是考学生是否看过电视剧，还是考学生的思维能力、观察能力？根据题目，学生如果没有看过电视剧，根本难以回答，这对没有看过电视剧的学生是不公平，而且，要学生回答这道题目，一定要看电视剧，这样的考试，是不利于考察出学生的真实能力与素质的。
自主招生中可以有与社会热点相关的题目，但考察的重点，不在于对热点本身的了解，比如，知道什么时间、在什么地点发生什么事件，而是告诉学生这一事件的大致经过，由学生对这一事件发表自己的看法。这就不要求学生详细了解热点，而是考察学生运用知识分析问题的能力，也就避免因对某一话题不熟悉，而造成对学生评价的偏差。——不要把学生想象为超人，什么话题都必须熟悉，这就是对没有那么重学业压力的外国学 生也是过高的要求。
这类似于语文考试中的材料作文，好的作文题，不是时政题、科技题，而是可以给学生提供言说、表达空间的题目，否则，这就不是语文考试，而成了其他科目考试了。法国高考的作文题，曾引起我国网友热议，而这些题目的共同特点是，给学生很大的思辨空间，不走热点路线，像文科，题目有 :感知能力是否可以来自教育？对于活体的科学认知是否可能？评述萨特《伦理学笔记》中的一段文字。学生可选其一回答。
我国高校的自主招生面试，近年来不断出雷题，这主要有两方面因素有关，一是高校并没有想清楚究竟考察考生什么，以为学生能说出看某些电视剧，就是兴趣广泛，关注社会，紧跟潮流，但看不看某部电视剧，根本说明不了什么，不能把自己的兴趣强加到学生身上；二是一些面试考官，没有面试的经验，还是采取传统考试出偏难怪题，以考倒学生的方式。面试考察，用意在于通过面对面的交流、沟通，观察学生的学习能力、思维能力、观察能力、沟通能力、表达能力，而这些根本不需要偏难怪的题目，这完全可从身边的一个熟知的现象说起，然后在一问一答中深入、展开。这样的面试，考生根本无法准备，因为一个开头之后，接下来的的话题走向谁都不知道，有经验的教授会把谈话引向深入，由此了解学生的应变能力、沟通能力、思维能力和表达能力。
我国高校总希望自主招生能体现本校的特色，于是在笔试题目、面试题目上下工夫，而综观国外成熟的自主招生，有多少学校是自行举行笔试的？几乎所有名校在招收学生时，都认可统一的学业水平或学术能力水平测试成绩做申请依据，而不是自己搞一套。招生特色体现在对这一评价标准赋予的权重，以及和其他评价标准的综合使用上。在面试中，有多少面试官，出稀奇古怪的题目？更多的是，在校园开放日、模拟上课、教授与学生一对一交流中，还原学生的真实状态。
要让自主招生走向完善，必须有正确的认识，并通过合理的程序设计和招生组织来落实这些认识。我国大学的自主招生必须推进两方面改革，一是真正建立“统一测试+自主招生”的模式，而不是实行目前这种先学校举行笔试、面试，给学生自招资格，再要求这些学生参加统一高考的方式，只有实行统一测试基础之上的学生和学校双向选择的自主招生，才能转变学校的理念，真正建立多元评价体系；二是在学校中成立独立的招生委员会，负责制订学校的招生标准，并监督职能部门执行，这才能使招生专业化，减少招生过程的随意性。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
