坊间传闻已久的电视台播剧模式将由“4+X”变为“一剧两星”获得官方证实。国家新闻出版广电总局在其官网宣布，从2015年1月1日开始，将对卫视综合频道黄金时段电视剧播出方式进行调整，内容包括：同一部电视剧每晚黄金时段联播的上星频道不得超过两家(一剧两星)，同一部电视剧每晚黄金时段播出不得超过两集。
由“4+X”变为“一剧两星”，此举有利有弊。从“利”的角度看，有利于丰富荧屏，满足不同观众对不同电视剧的需求，并可让更多电视剧获得播出机会，有点打破少数电视剧“垄断”荧屏的意思。
而从“弊”的角度看，一方面，随着电视台对电视剧的需求量增加，一些质量较低乃至较“烂”的电视剧也不愁卖不出去，反倒减轻了竞争压力，“烂剧”或将进一步泛滥；另一方面，“一剧两星”使得优秀电视剧的市场价值和收益下降，进而影响制作方打造精品电视剧的积极性，好剧可能更加难得一见。
我国电视剧产量严重过剩，以“一剧两星”政策，让更多电视剧有机会在电视上“露脸”并获得收益，广电总局可谓用心良苦。但目前的问题是，即使那些各家电视台争相播放的“热播剧”，又有几部质量上乘、受到观众认可和欢迎呢？可以说是凤毛麟角，只是“矮子里头选将军”罢了。
如此背景下，让更多、更差的电视剧获得播出机会和收益，无异于保护“烂剧”、抑制好剧，甚至会让电视剧行业形成“逆淘汰”。看上去荧屏丰富了许多，但不过是充斥了更多“烂剧”而已，观众会更加不满意。所以，基于我国电视剧水平畸低的现状，“一剧两星”政策可能是弊大于利的。
不管利大弊大，有一个根本性问题需要厘清——某部电视剧同时在几家卫视播出，电视台何时播出哪部电视剧，乃至有多少电视剧能在电视上“露脸”，这些是有关部门应该管、必须管的事情吗？答案恐怕是否定的。
从大的方面说，十八届三中全会确立了“让市场在资源配置中起决定性作用”的改革思路，基于此，从中央到地方，简政放权已成时代潮流，凡是市场能够自行调节的，政府就要退出。
在简政放权方面，影视剧行业主管部门当然不能例外。相反，影视剧行业向来被管得过严过死，权力之手伸得太长、管得太多，而“管得太具体，文艺没希望”，所以尤其需要简政放权，给影视剧行业松绑，让市场竞争为其注入发展活力。这才是提高我国影视剧水平之根本。
具体到电视台的播剧模式，显然，只要通过了审查的电视剧，便都是“合法的产品”，电视台作为“经销商”或“消费者”，应当有权自主选择购买和播出哪部电视剧，就像消费者有权自主选择购买和使用商品一样。
电视台也是讲求经济效益的，为了获得更多广告收入、吸引更多观众收看，他们自然会选择较好的电视剧，同时会尽量避免“大帮哄”。如此，只要是质量尚可的电视剧便有机会在电视上“露脸”，而质量低劣的电视剧如同假冒伪劣产品，凭什么让它们占领市场、获得收益？
所有这些，都可由市场“无形之手”来调节，有关部门不必管、不该管甚至是管不好的。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
