闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洭姊绘担鍛婅础闁稿簺鍊濆畷鐢告晝閳ь剟鍩ユ径鎰潊闁绘ḿ鏁稿ḿ澶愭⒒娴gǹ顥忛柛瀣瀹曟娊濡烽妷搴㈢洴瀹曘劎鈧稒菤閹锋椽姊洪崨濠傚鐎殿喖鐖奸獮鍡涘醇閵夛妇鍘甸梺鍛婂姇瀵爼骞戦敐鍥╃<妞ゆ棁鍋愭晶锔锯偓瑙勬礀瀹曨剟鍩ユ径濞炬瀻闁瑰瓨绻傜粻鐗堢節閻㈤潧袨闁搞劎鍘ч埢鏂库槈濞嗘垳绮存繝鐢靛仜椤曨厽鎱ㄩ悽鍨殰闁绘劕鐏氶~鏇㈡煙閻戞﹩娈旈幆鐔兼⒑閹稿孩纾甸柛瀣崌閺屽秶绱掑Ο鑽ゎ槹闂佸搫鐭夌槐鏇熺閿曞倸绀堢憸澶娢i崼銉︾叄缂備焦岣挎晶鐢告煙椤旂瓔娈滈柡浣瑰姈閹棃鍨鹃懠顒傛晨濠碉紕鍋戦崐鏇燁殽韫囨稑绠柨鐕傛嫹

从三联夜读到中国的读书尺度

2014年05月14日11:11  新闻专栏  作者:陶舜  我有话说

  英国《金融时报》撰稿人 陶舜

  三联夜读正让中国黑夜的公共内涵变得具体。

  北京的三联韬奋书店4月份开始24小时开放,实体书店这种文化样式正式从白天延伸到了黑夜。紧随其后,北京首家民营24小时书店“24小时博书屋”宣布将于近期营业。在一个中国人读书量一直在下降的时代,三联的做法在短时间内迅速收获了经济和社会效益。这也是读书人的福祉,但24小时夜读距离35年前三联自己刊发的《读书无禁区》愿景,前路依旧很长。

  书店夜读,继承的是古典时代的思想自由传统。三联书店仍以卖书为主业,市场方面,自4月8日起24小时试营业,首晚销售额1.5万元、第二晚2.5万元、第三晚3.2万元,整体销售数据稳定。4月12日晚书店统计,晚上9点以后进店的客流近800人,销售额接近5万元。试营业10天,夜场销售总额25万元,白天的销售额也直线上升。口碑方面,由于媒体连篇累牍的报道,慕名而来的读书人很多。政治方面,三联书店写给李克强关于“深夜书房”的汇报,收到了回信,李克强认为很有创意,是对“全民阅读”的生动践行。应该说,在各个方面都得了高分。

  这样的高分或许存在偶然性,不见得能被复制。除了市场认可的“第一家”效应之外,三联也是在效仿台湾诚品书店的文化模式,加上三联独特的经营优势,才有了“三联夜读”这个文化标的。

  中国的实体书店有三种模式,国营的新华书店有先发优势且在教材教辅领域根基深厚,三联书店背靠出版社,没有租金压力,而纯民营的实体书店不占有上述优势。三联书店总经理樊希安说,书店去年的利润是40万,此外得到了国家对实体书店的100万资金扶持和减税优惠。考虑到2011年以前三联韬奋书店连续多年亏损,累计亏损2000多万,这点利润实在不算什么。如果不是背靠三联这棵大树,书店恐怕开不到政策扶持这一天。

  但对书店夜读是否会蔚然成风下判断,还为时过早。

  三联夜读,与其说是顺应市场和年轻人需求进行调整的结果,还不如说是三联国字号“土豪”不惜重金在为社会效益买单。而24小时书店的经营在经济上能否持续,还是令人担忧。2012年8月,诚品书店在香港寸土寸金的商业区铜锣湾开业,24小时营业。在前20天,人流量超过120万人次。不过一个月后,每到零时过半书店就没有什么读者,到凌晨3点时更是寥寥,最后不得不停止夜读,改为午夜关门。北京的业态固然与香港不同,但香港诚品书店的经验教训仍值得记取。

  而且纸版书籍的阅读,早已衰微。和巨量的手机人群比起来,光顾书店的读者可谓少得可怜。世界读书日前夕出炉的2014国民阅读调查显示:2013年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.77本,远低于韩国的11本,法国的20本,日本的40本,以色列的64本;人均每天读书13.43分钟。

  现代人工作生活繁忙,而在中国高房价压力之下城镇租房群体庞大,纸质书刊和书柜的笨重经常成为搬家的头等难题。笔者的亲身感受是,不是没有买书的预算,而是没有藏书的条件。一个朋友去年离京南下,数千册藏书最终不得不忍痛低价处理。这应该是绝大多数无房读书人的共同苦恼。而智能手机、iPad、kindle等已很普及,通过它们与互联网连接,能读到不计其数的书籍。在网页上,百度文库与新浪共享资料的库存,也堪比一家大书店。24小时书店将古典阅读的自由传统最大程度地延伸,新技术则是在介质与载体方面进行了突破性延伸。对爱读书的人来说,这是一个好的时代。不过,显然,还可以也应该更好。

  新技术时代,传统的阅读概念已被颠覆。谈到听一场网络公开课、看一段TED视频或“一席”视频,属于阅读和学习的范畴,应该没有人会反对了吧?很多美剧迷在看剧过程中,也学到了很多美式文化,不少人就是拿它当学英语的活教材。即便如此,禁区仍林立,比如在公开渠道,无论网上网下,所谓敏感的政治类书籍和情色读物经常面临查禁(删),哪怕是一些尚存争议的作品,也多是被一禁(删)了之。

  最新的案例是,央视正在制作绿色版《生活大爆炸》。其中的教训是,文艺的情色与法律的色情边界似乎还没有被厘清,在这模糊的政策之中,容易引发权力护航下的不正当竞争。

  因此,如果说一下子取消不了文化领域的禁区,比如政治上的,那么在情色与色情的区别与分级制度方面,实在有必要早点探索,以免更多“无辜”的文化产品及从业人员被“冤枉”。

  回头来说1979年之际,三联书店办《读书》杂志,刊登文章《读书无禁区》,其中写道:“人民有没有读书的自由?把‘禁书’作为一项政策,是封建专制主义的产物。打开书的禁区之后,肯定(不是可能,而是肯定)会有真正的坏书(不是假道学所说的'坏书')出现。这是我们完全可以预见也用不着害怕的。让人见识见识,也就知道应当怎样对待了。”

  时隔30多年,这篇文章中读书无禁区的呐喊仍有切合现实的当代意义,在书籍的禁区上,时代的脚步显然走得愈发沉重。而且从外文书籍的引进和出版来看,数量上的庞大也无法消解言论尺度上的倒退。在一个书籍中“宪政”二字都无法出现的年代里,三联夜读能够得到中国领导人认同的一点也仅仅是“全民阅读”,而对于“自由阅读”的本质追求,依然是一个遥远的“中国梦”。

  (注:本文仅代表作者个人观点) 本文首发于FT中文网。

  (声明:本文仅代表作者观点,不代表新浪网立场。)

文章关键词: 三联书店 24小时营业 读书 三联

分享到:
保存  |  打印  |  关闭

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁惧墽绮换娑㈠箣閻戝棛鍔┑鐐村灦閻燂箓宕曢悢鍏肩厪濠电偛鐏濋崝姘舵煟鎼搭喖寮慨濠冩そ瀹曟鎳栭埞鍨沪闂備礁鎼幊蹇曞垝瀹€鍕仼闁绘垼妫勯拑鐔兼煏婢舵稓鐣遍柍褜鍓涢弫濠氬蓟閵娿儮鏀介柛鈩冧緱閳ь剚顨婇弻锛勨偓锝庡亞濞叉挳鏌″畝瀣М妞ゃ垺锕㈤幃銈嗘媴閸︻厽婢掗梻鍌欑閹碱偊鎯夋總绋跨獥闁归偊鍏楃紓姘剁叓閸ャ劎鈽夌紒鈧崼銏″枑闊洦绋戝洿闂佺粯鍨兼慨銈夊煕閹达附鈷戞い鎰╁€曟禒婊堟煠濞茶鐏¢柡鍛埣椤㈡岸鍩€椤掑嫬钃熸繛鎴欏灪閸嬪嫰鎮归崫鍕儓缂佷緡鍠栬灃闁绘﹢娼ф禒婊呯磼缂佹﹫鑰挎鐐插暣閸╋繝宕橀埡浣哄酱闂備浇鍋愰埛鍫ュ礈閿曗偓鍗遍悷娆忓缁诲棝鏌i幇鍏哥盎闁逞屽墯閻楁洜鍙呴梺鍝勭▉閸樿偐绮婚悩璇茬婵烇綆鍓欐俊濂告煟閵堝鐣洪柡灞诲姂閹倝宕掑☉姗嗕紦

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰紦閻㈠姊绘担鐟邦嚋婵炲弶鐗犲畷鎰板箹娴gǹ鐎梺绋跨灱閸嬬偤鎮¢悢鍏肩厪闊洤顑呴悘顏堟煛閸″繑娅婇柡灞剧☉铻栧ù锝嚽归幗鐢告⒑閸濆嫯顫﹂柛鏃€鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟�

推荐阅读

热文排行

×
新浪微博、博客、邮箱账号,请直接登录
请用最新版微博客户端扫码