近日，湖北省作协主席方方在微博上称，第六届鲁迅文学奖入围名单中，有位诗人“推荐前就到处活动”，“以全票通过”。随后方方确认，她所指的诗人就是柳忠秧，“柳的作品入围很丢湖北作协的脸。”柳回应称，方方不擅长古体诗，没资格评论他的诗歌，还说考虑打官司。
方方既然举报者与被举报人均已“出场”，如今值得关注的是：方方的举报内容是否属实，又该如何证实？鲁迅文学奖是由中国作协主办的全国性文学奖项。这时候，应由中国作协介入，对涉及作品的参评资格进行审核。如果相关作品存在弄虚作假成分，应当果断“下架“，取消其入围资格。至于方方是否具备诗歌鉴赏水平，并不是问题重点。
话虽如此，这起评选猫腻事件，仍有不少让人纳闷之处。
方方身为湖北省作协主席，被她认定存在猫腻的参评者及其作品，又是由湖北省作协推荐，而且“以全票通过”。这不免让人困惑：难道方方事前完全不清楚此事？省作协主席对自己所在机构推荐参评鲁奖的事情一无所知，还要“听同事说”，这究竟是什么原因？对于这点，方方应有所解释。
在微博中，方方一边表示“这样的人理应抵制”，“作协方面态度明朗”，另一边又说，“他却把所有评委搞定”，“评委多是高校教授”。言下之意，搞小动作的并非省作协方面，而是高校教授们。这也让人不解：难道湖北省作协只是盖了个公章，具体事情都由教授们承包了？这又是谁盖的公章？何况，“多是”不等于“都是”，说明评委也不全是高校教授。那么，被搞定的“所有评委”究竟都有谁呢？这些人的名字，也有必要晒一晒，让其承担相应责任。
这里没有否认方方的意思，只是认为，既然她话都说到嘴边了，可别再给吞回肚里。这件事情不仅关乎参评者的名誉，也涉及推荐机构湖北省作协的公信力，作为湖北省作协的“当家人”，方方理当鼓起更大勇气，担起更多责任。否则，不免让有些人心怀侥幸，而鲁奖评选方也将承受更多质疑。
“所有评委”被搞定，既暴露了弄虚作假者的肆无忌惮，也反映出鲁奖评选存在一定程序疏漏。湖北省作协这样“推荐”参评作品，难免让人们猜想：其他送评机构又会如何？从入围名单可看到，送评机构既有各地作协组织，也有文学杂志、出版机构，可谓五花八门。如何确保推荐作品的公正性，还真是一个问题。
话说回来，类似问题在推荐参评阶段就暴露出来，并非坏事。作品入围只是评选的开始，并非评选的结果。本届鲁奖入围作品初步认定共有1362篇(部)，最后能得奖的也就三四十篇。从这点来看，作品被推荐参评并不能说明什么。只不过，方方在微博中指出：“我相信此人现正在北京评委中四处活动。”设若又是“所有评委”被搞定，这个文学奖该怎么评？
国内一些文学评选活动，已沦为“圈内人游戏”。想拿评奖贴金的人，千方百计求推荐送评。例如被方方举报的诗人柳忠秧，去年写过一封“文化公开信”，洋洋洒洒长达万言，却只是为作品未被列入广东鲁奖“初评”名单而鸣不平。也有冷眼看热闹的人，认为这奖那奖都是一堆狗屎，并不能真正代表谁的文学成就。但不管怎么说，国内若干文学奖评选程序不严谨、权威性缺失，却是现实存在的问题。这些问题不是现在才有，也不仅鲁奖独有。
因此，方方若能勇敢地站出来，往前多走一步，以“局内人”身份戳穿各种文学奖评选猫腻以及文坛黑幕，让那些弄虚作假、沽名钓誉之徒无所遁形，那才叫人拍手称快。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
