所谓婴儿安全岛，即设在儿童福利机构门口，用于短暂收容弃婴的设施。被遗弃的婴儿被放入安全岛后，延时报警装置会在5至10分钟后提醒福利院工作人员接收弃婴。据媒体报道，中国的第一个婴儿安全岛是在河北省石家庄社会福利院就设立的，之后不少省市也纷纷效仿。
看似“关爱生命”的一个举措，却引发了不少讨论。近日，据媒体报道，山东省济南市的婴儿安全岛于6月1日正式启用。但是，运行9日后，被遗弃在安全岛的婴儿数量有59名之多，占到了济南市儿童福利院去年接收总数的71%。因此，不少有意愿尝试开设婴儿安全岛的城市，已经被这阵势吓倒了。
弃婴过多以至于“婴儿安全岛”运营不下去，这让许多人开始怀疑安全岛设立的意义——到底是在保护弃婴，还是在鼓励想抛弃孩子的父母将想法付诸于行动？安全岛背后的体系又能不能照顾好这些弃婴？
当然，面对这种问题，中国“不是一个人在战斗”。在日本，弃婴舱的设立也是社会上有所争议的一个话题。日本有且仅有的一个弃婴舱在熊本县，设立之初只有一个目的，就是为了保护这些被父母遗弃的婴儿，让他们不至于躺在街道上或者储物箱里“听天由命”，并让他们得到政府的照顾。据日本《读卖新闻》报道，从2014年年初到4月份，弃婴舱收到了9名弃婴，其中8名弃婴不足一月大，甚至有几名弃婴出生不足一周。这使得这一项目从2007年开始运作后，至今已有101名弃婴被父母抛弃在弃婴舱中。
在熊本县的弃婴舱刚刚设立之时，时任首相，也是现在的日本首相安倍晋三就曾经批评过此设施：“对于一个父亲或母亲，我认为匿名地抛弃他们的孩子是错误的，是不可原谅的。”不少日本民众也认为，弃婴舱使得父母能够不负任何责任地将孩子转交给出去，等于是在鼓励他们这么做。
可是，尽管争议声不断，熊本县的弃婴舱还是坚持了7年。而如今，也取得了不算差的成绩：超过60名孩子已经确认了身份，并有13名孩子与家人团聚，而其余孩子现均被福利院或寄养家庭照顾。
稍加思考，不难发现，被媒体和民众批评得体无完肤的安全岛，并非是“心不足，力不足”，而是无奈地“画虎画皮难画骨”。虽说中国和日本的弃婴舱，都是效仿欧洲的弃婴舱形式。但是，中国的人口自然增长远超日本，整体的人口素质也还有待提高，社会保障制度也还不尽完善等等，这都是制约中国社会直接采用“弃婴舱”的因素。相比起来，日本的社会环境与欧洲则更为相似，低出生率，社会保障制度，配套设施更为健全。因此，日本“照葫芦画瓢”搬来的弃婴舱计划，则显得更为成功。
很多中国弃婴舱“半途而废”，这并不是一件“丢脸”的事情——将任何一个国家的社会福利制度全盘照搬地引入到中国，未必能有更好的结果。而且，即使是欧洲和日本的弃婴舱，也面临着不少社会质疑，如弃婴权利，法律基础等。此外，也并非是说弃婴舱在中国绝对不能成功，只是，在建立弃婴舱之前，恐怕还有许多相应的措施和社会环境需要改善，而这也不是短时间内可以解决的。
话说回来，弃婴舱为遗弃孩子的父母解决了部分的“良心问题”，但却不代表遗弃孩子就是正确的，更不会是合法的。归根结底，遗弃婴儿本就是罪恶的，所以这世上永远不会有正确的“弃婴方法”。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
