近日，厦大历史系教授吴春明被指“诱奸”女学生一事，将厦大推入舆论漩涡。厦大老师们传言，“从学生在网上发的第一封信，学校就很紧张，找了吴春明，问他给学生承诺什么没实现”，然而吴春明“连睡几个都没搞清楚”，他自己也“承认了和女生开房的发票在国家课题里报销”。(据7月16日中国青年报)
大学教授利用教学优势诱奸女大学生，这样的行为不仅极端无耻，更违背了教育工作者最起码的职业道德。按理说，当学校知道教师有这种行为时，理当震惊和愤怒。即便是在向教授了解情况，也应该首先是“有没有”？网上传闻存在不存在等。但是，厦门校方却突然询问当事教授：你给学生承诺什么没实现？这句问话让人一头雾水，这到底是问责还是关心？难道承诺实现不实现和诱奸行为有关系？承诺实现了就不算诱奸？而没实现是不是学校还想采取补救措施，帮这位教授实现？
从这句问话中更可以听到一种弦外之音，那就是厦门大学对这位吴春明的德行早已知晓，更清楚其利用承诺诱奸女大学生的不良行为。只不过睁一只眼闭一只眼而已。有些承诺教授有权兑现，而有些承诺就需要学校的帮忙和协助了。因此，校方才会关切的询问吴春明：你到底对学生承诺了什么没有实现？这句话的后面似乎还应有责怪：为什么不早早告诉学校？要是早点兑现承诺，一切不就平安无事了。
这话也许是无端猜疑，但是看看厦大一直以来对学生举报的态度，却又让人不得不怀疑。早在6月中旬，厦大学生“汀洋”在微博上发布《考古女学生防“叫兽”必读》，这篇微博虽然在社会上引起不小的轰动，在厦大的师生中也引起了反响，但厦大的官方却一直显得风平浪静，即没对这篇博文进行关注，更没有对博文举报的问题进行调查核实。而当这次“诱奸门”发酵开来，厦大又突然关心起教授的承诺来，如果说厦大此前对教授诱奸女学生的事情一无所知，那么这句“关切”的话语不正好是此地无银三百两吗？
但是尽管厦大对吴春明用心良苦，而这位吴春明却又实在是烂泥糊不上墙。其不仅不知道要兑现什么承诺，甚至连到底诱奸了多少女学生也记不清了。想想也是，教授一门心思都放在和女生上床的事情上，只要答应上床，估计色迷心窍的吴春明什么承诺都会答应，而这些承诺本来也就是上床以后就完事了，现在连和多少女生上床都记不得了，又怎么能记得承诺了什么？这样的回答真让厦大校方颜面尽失。真是空负了厦大一番苦心了。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
