“韩寒”这个名字在网上成了一个火药桶，只要提起这个名字，必然会引发激烈争论。
前几天中国青年报“文化周刊”发了一篇题为《天才韩寒是当代文坛的最大丑闻》，像炸弹一样扔进舆论场，引发了一场网络狂欢。很多人把矛头指向这篇文章的作者及发表此文的媒体，认为此文完全是文革批斗语言和棍棒文风，不讲理，充满攻击谩骂。而媒体发表这样的“倒韩”评论，背后肯定有阴谋：有人说这是自我炒作，有人说是官方授意，还有人说发这样的文章是为了刻意引发争议，从而转移对其他热点新闻的视线。
这世界哪里有那么多的阴谋。根本没有哪个“官方”在背后授意，就是编辑的偏好，选了一个作者的自由来稿，并不代表媒体的立场。对韩寒，不同的人有不同的观点，事实上，在这篇评论引发舆论争议后，中国青年报当天就刊发了另一个学者的来信，批评那篇文章的文风和观点。
很多人把矛头指向了此文的文风，认为是大字报式“文革”文风。现在“文革文风”已经成为一个打人的棍子，不喜欢别人的观点和批评，就给对方贴个“文革遗风”的标签。虽然我也不喜欢这篇评论的文风，也认为他的论证非常牵强，情绪多于理性，帽子多于论证，偏激且霸道，如果我是编辑，肯定不会让这样的文章上版。但文章语言和文风本就是见仁见智的事，并没有一个统一的标准，真理越辩越明，也有读者支持此文的观点。媒体发了观点相异的评论，孰是孰非，交由读者去评判。
我也很反感文革那样的棍棒文风，但一样反感以文革语言暴力去攻击所谓的“文革文风”。一些人似乎已经失去了好好说话的能力，习惯于用我们所反感的批评对象的那种语态去污染网络，骂别人不讲理，用的是更不讲理的语言和逻辑。最后，对韩寒的讨论完成变成了一场隔空的暴力撕咬，让本就充满戾气的舆论场变得更加脏。事实上，网络上很多人对那篇评论以及媒体的攻击，语言之肮脏狠毒，逻辑之无理取闹，比那篇文章厉害百倍千倍。这些人以自己的语言和逻辑，现身说法证明文革真的离中国并没有走太远，文革的毒素不断寻找着机会去爆发。
事实上，很多人之所攻击这篇评论，并不在于文章本身的语言，而在于作者是一个坚定的“倒韩派”，而这篇文章的倒韩观点又是那么的彻底和尖锐。韩寒作为文化名人和青年偶像，在网络上拥有一大批拥趸，形成坚定的“拥韩派”。“拥韩派”与“倒韩派”在网络上势同水火，每天都争得口水横飞不可开交。这种支持和反对已经进入极端的脑残状态，很多都是盲目的，完全没有基本的是非，不问真假和对错，对真相不感兴趣，只是站队。对拥韩派来说，只要谁敢批评韩寒，就是自己的敌人，不管你说的有没有道理，必然群起而喷之殴之。而对那些极端倒韩派来说，所有“挺韩言论”在他们看来都非常脑残，必须狠打。
这种激烈的对立和脑残式追捧与棒打，最终使“韩寒”这个名字在网上成了一个火药桶，只要提起这个名字，必然会引发激烈争论。“脑残粉”和“脑残黑”的极端对立，使这个话题根本没有任何的理性讨论空间，提到这个名字就都是火冒三丈的攻击谩骂。于是，谈论韩寒在网上成了一件非常危险的事，无论褒贬，无论说什么，都会被某方骂得体无完肤。
不仅韩寒这个名字被网络“自我敏感化”了，脑残式的站队已经把很多名字变成了不能提的敏感词，一提起必然激起情绪化的口水混战。提起方舟子，必然是对骂；提起郭敬明，必然是两方群殴；提起“日本”这个词，也必然是情绪化的攻击。所以，熟悉网络的人，对这些名字以及相关话题会非常谨慎，不敢介入，不敢谈起，不敢表态，避免激起无谓的争端和惹一身臊。自我敏感化的沉默螺旋中，只剩下一地鸡毛满屏口水。
前段时间看完《后会无期》后，失望的我立刻发微博批评这是一部烂片。刚发完微博，立刻收到朋友善意的提醒：天啦，你竟然敢这么说，不怕被韩粉骂死吗？一大波韩粉正向你袭来。果然，后来受到无数脑残粉的攻击，幸好我的内心足够强大，见惯了脑残粉的这种群殴表演，害怕被喷就别当评论员了。中青报的这篇评论所以引发狂欢，正在于触碰了“韩寒”这个被网络自我敏感化的话题。编辑也许对舆论江湖的恶劣缺乏充分的了解，掉进了韩寒话题这个危险的陷阱。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
