一些官员抱怨，现在真有点儿“官不聊生”了。“官不聊生”的撒娇声也成为反腐阻力之一。
文/新浪专栏 观察家 曹林
八项规定雷厉风行，反腐风暴如火如荼，酒不能喝了，公车不能私用了，往年让工资基本不动的购物卡没有了，随时会被网友抓拍上网成为头条，随时可能被纪委叫去喝茶回不了家。一些官员抱怨，现在真有点儿“官不聊生”了。“官不聊生”的撒娇声也成为反腐阻力之一。公众倒是乐见官忧，因为只有官不聊生，才不会民不聊生。舆论倒非真希望“官不聊生”，而认为官员就应该被置于监督之下如履薄冰战战兢兢，就应该怕供养着他的纳税人。
但问题是，当下治官和反腐真到了“官不聊生”的程度了吗？如果真这样了，倒证明着从严治吏的成功。可事实并非如此，离“官不聊生”还很远很远。
表面上官员都不敢大吃大喝进出会所了，可中央纪委前段时间关于落马官员的一个通报很耐人寻味：广州前市委书记万庆良在被组织调查的前几天，还到会所里大吃大喝。海南前副省长谭力，他被中央纪委调查之前还在外省，由私营企业的老板陪同打高尔夫球。安徽政协前副主席韩先聪自任职以来，就多次出入高档酒店和私人会所接受党政干部、国企老总、私企老板的宴请。在中央纪委对他宣布立案调查决定的当天，他的手机信息显示，当天他有两场饭局，中午晚上各一次。
官员早被禁止进去会所和打高尔夫球了，八项规定也严禁大吃大喝，可这些官员却丝毫不受影响，会所照进球照打，成天泡在饭局上，哪有半点儿“官不聊生”的影子？其一，管住的也许只是基层公务员，他们本就没多少吃喝机会；其二，也许只是媒体视野中有了被管住的假象，暗里依然如故，上有政策下有对策。因为以前日子过得太滋润了，现在稍微紧一些，他们就叫嚷了，纯粹是一种撒娇，千万当不得真，离应有状态还远着呢。
评价是否到了“官不聊生”的程度，起码有以下几个参数：
其一，官员群体出现辞职潮，不堪福利降低，不堪忍受严厉的约束，从而离开现在岗位。去年八项规定刚开始严格执行时，就有公务员和官员抱怨，日子很难过，官员不好当，准备辞职。甚至有媒体报道称，从严治官对官场产生很强的冲击，会有一波辞职潮。可从现实看，并没有出现这种用脚投票的离职潮，那种叫嚷只是“还没习惯被严管，稍微严点就很不习惯”的习惯性反应。从现实看，并没有多少官员离职，官场情绪非常稳定，哪有点儿“官不聊生”的样儿。
其二，公务员热大大降温。虽然“公务员”跟“官员”其实是两个群体，但官本位体制下很多公务员对这个岗位有不少不切实际的期待，是把这个位置当“官”做的，公众也这么认为。所以，报考公务员岗位的人数是官员幸福指数的一个晴雨表，“官不聊生”的一个必然逻辑结果就是，公务员岗位的吸引力大为降低。工资又低，福利又少，还受到那么多的约束，谁去找这种不自在啊？可公务员热并未降温，报考公务员者仍趋之若鹜，说明“官不聊生”只是撒娇而已。
其三，真到了“官不聊生”的地步，一定会出现“官怕民”的现象，也就是当官的怕老百姓，担心让供养着自己的纳税人不满意了会把自己的官帽给撸了，时时想着去“讨好”民众。可从现实看，这种情况也远未出现，很多官员仍是大爷，没把纳税人当回事儿，“民怕官”仍是主流。一些官员确实有点儿害怕，但怕的不是公众，而是纪委和上级；怕的不是网友，而是担心网络曝光形成的舆论倒逼；怕的不是媒体监督，而是怕媒体监督之后的上级批示。
官不聊生，官可以选择不当官；可如果民不聊生，人们却无法选择不当“民”。所以，一个健康的体制应该通过从严治官使为官者敬畏百姓。当然，官不聊生只是一种形象说法，并不是真逼得官员活不下去，而是让其保持一种紧张感，有所畏惧有所忌惮。官与民不应该对立，但纳税供养的服务关系，权力的来源，决定着官在民面前应该保持谦恭和崇敬。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
