这些年，少林武功遇上市场潮流，可谓顺风顺水，在发财路上一路狂奔，势不可挡。前些天，少林寺招聘媒体总监和公众号主编，效果那绝对堪称是趋之若骛。
在玩转市场之后，现在少林寺又开始叫板政府了。此前，少林寺已向郑州市中级法院提起诉讼，状告登封市嵩山风景名胜区管理委员会(下称嵩管委)违约，要求后者支付近5000万元的门票分成款，以及延迟支付违约金200多万元。
嵩管委的身份属性，就是政府。作为登封市政府的派出机构，嵩管委职能就是管理以少林寺景区为核心的嵩山风景名胜区域。只不过，要管住少林寺，从古至今似乎都不是一件容易的事。近年来，嵩管委与少林寺之间也很不和谐，矛盾不断。二者缠斗，说白了，就是赤裸裸的金钱之争。
当然，古代少林经常上演的争战，多被赋予正义的价值。现在，少林寺告政府，争得其实也就是门票那块大蛋糕。利益之下，政府和少林之间到底怎么分，让双方各得其所，彼此满意，这个平衡不好处理。尽管之前双方也曾写下过君子协议，门票100元，少林寺分30块。不过，在执行过程中，双方对门票分成的统计口径就不一样了。少林寺这边要按实际进去景区参观人次来计算，而嵩管委那边对享受半价的散客进行对应减半，对免票的人数直接不给少林寺分成。
现在少林寺是开门做生意，当然想谁进来都要留下买路钱。不过，政府手执权力，掌握着门票打折或者免票的话语权。政府的打折免单，对少林寺来说，当然就是损失，觉得自己是做了冤大头，不想为此埋单。如今的少林寺生意也的确做大了，不止敢玩一些店大欺客的把戏，还有勇气与胆量去叫板政府了，敢向政府说不了。值得强调的是，嵩管委这个政府也很不单纯，此前早就与香港中旅集团在郑州合资注册的“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”来共同开发少林景区。换句话说，面对少林寺，政府伸出的也是一双争利夺利之手。
对于这场少林发财功与政府夺利手的缠斗，公众很多时候也只能是在一边看个热闹。问题是，二者谁输输赢，对公众来说根本就没有半点意义。反正，好处最后还是在这些利益主体内部瓜分，而摊不到普通游客身上。中国人固然有爱看热闹的积习，但是，如果总是在看完后感叹一句热闹是别人的，自己什么都没有，这不仅是无趣无聊，更重要的还是麻木落后。所以，面对少林寺诉政府，我们更应思考的是，这场利益混战，是不是站在公众利益肩膀上，有没有将公民权利和文化传统踩成一地粉末。
少林寺到底是谁的？这还真是一个值得理性审视的问题。这是一个早就没有江湖的时代，有的应该是文明和法治。就算方丈释永信在市场再能呼风唤雨，就算少林功夫在今天依然可以雄霸武林，但是，曾经布施天下的少林寺变成现在这样的吸金捞钱机器，就曾有合乎文明吗？又不应该有底线吗？不要忘了，武林文化本身也是传统文化的组成部分，少林寺也是禅宗文化的重要载体，这样的文化景点如果在过度逐利中丧失其文化本质，毁损其应有的核心价值，本身就不具备正当性。更何况，文化景点具有天然的公益性，也容不得无限制的设卡收费。
同样道理，少林寺也不能变成政府的私家花园，谁想进就给谁进。这些年，少林景区管理混乱，出现诸如三皇寨禅院毁树建房、十方禅院收钱算命、世界小姐在少林景区秀身材等等事件，都让这个禅宗圣地传递出强大的俗腐气味。身为管理者的嵩管委，现在应该好好反思一下，自己有没有尽到管理的责任，到底在为传统文化的传承做了哪些工作，而不能总是忙着与少林寺争利。必须承认，种种不透明的政府票价打折和免单，背后也有极大的权力寻租嫌疑。这种行为，从某种意义上讲，自然可以延伸为是在与民争利。
所以，这场少林发财功遭遇政府夺利手的缠斗，也就是资本与权力对公共资源过度开发之下的利益之争，无关正义。其中存在的问题，既有政府突破市场边界，又有市场毁损文化传统，还有公共利益被极大漠视。因此，少林寺状靠政府，公众不能只知道看热闹，也应该懂得如何讨公道，来将之视为一个切口，由此厘清政府、市场和文化的边界，让少林寺不要在偏离文化公共性与公益性的轨道上越走越远。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
