作者：曹竞

　　同样是变阵后的3-5-2，济科率领的日本队是在尝试4-4-2未果后的回归，而中国队则是在阿里·哈恩执印后的一次革新。

　　革新有时是改变一支球队面貌的良方，但如果不能因地制宜，这样的革新难免会带有理想主义的色彩。

　　提起荷兰足球，很多中国球迷的仰慕之情会溢于言表。荷兰有着让人仰慕的世界巨星，荷兰人希丁克创下了让韩国足球在世界杯上取得第4名的传奇故事，荷兰人还发动了引领世界足坛潮流的那次著名的全攻全守革命。而我们的现任国家队主帅阿里·哈恩恰巧是参与那次革命的主要成员，上述事实也恰巧是促成哈恩成为中国队新任主帅的原因。

　　骨子里流淌着荷兰足球血液的哈恩，不如米卢那般圆滑，也不如米卢那样在意中国特色。就这样，一场以荷兰的名义开始的革新，鲜明地烙在了中国国家队的身上。

　　哈恩选择了重用新人，选择了重用身体强壮的球员，还选择了荷兰人最为崇尚的3-5-2阵型。哈恩对此的解释听上去很有道理，他说，中国联赛中的很多球队使用的是3-5-2阵型，中国球员对此并不陌生。其实，作为一名职业球员，对什么样的阵型都不该陌生，但重要的是什么样的阵型最适合中国队。哈恩将在深圳健力宝队中表现出色的前卫郑智，放在了中后卫位置上，将中后卫出身的李玮峰与肖战波分布郑智左右，然后在郑智的前面安上了由肇俊哲和刘金东组成的双后腰。哈恩的选择或许有他的道理，但在与日本队的这场较量中，中国队的后防线却被对手轻易地撕开了至少8次，一个久保龙彦便搅得中国队门前风声鹤唳。哈恩的革新或许是经过深思熟虑的，但显然并不是最适合中国队的，起码以现有国脚的配置还很难保证其革新的顺利实施。

　　每位主教练都有自己的用人原则，哈恩也不例外。崇尚整体防守、追求立体进攻的哈恩，希望按照自己的用人原则，来打造一支理想中的中国队，这原本无可厚非。但中国足坛还没有培育天才的土壤，中国球员中也没有能够一鸣惊人的新锐。哈恩弃用偏软的祁宏，启用硬朗的周海滨，希望能够让中国队的腰部变得有力。但中国队的拼抢虽然积极，但我们看到的是蛮力而非巧劲，当然我们也没有看到———哪怕只有一次———让人心动的绝杀。

　　18岁的周海滨没有盘活中国队的中场，身强体健的中国球员也没有在与日本球员的对垒中占得上风，哈恩偏爱的3-5-2更没有帮助中国队扭转颓势。笔者无意指责哈恩的革新，但当哈恩以荷兰的名义对中国队实施一次充满理想主义色彩的革新时，就难免烙上想当然的印记。

　　拿哈恩与米卢做比对没什么意思，但如果每位主教练都要在上任之后，重复着理想化的试验，到头来浪费的只能是中国足球自己的时间。

　　我忽然想起竞聘女足主帅时的那道必答题：怎样率领中国女足打败朝鲜队？道理其实就这么简单，当中国女足的主帅就要有带队打败朝鲜队的本事，而当中国男足的主帅，最要紧的是在世界杯预选赛中脱颖而出。至于中国队的革新，重要的不是有什么样的理想，而是依托于什么样的现实和完成什么样的任务。

　　相关专题：新浪评论