撰稿／王倩

　　“小区雕塑热”始于世界级雕塑大师罗丹的《思想者》——2000年11月7日，正在上海艺博会上展出的《思想者》被一家房地产开发商收购，落户当时还只是图纸上的浦东联洋社区。联洋社区和开发商顿时名声大作，开发商发现“此后好多房产商将雕塑搬进小区，这形成了风气。”

金犊奖玩创意最正点 春季房展惊喜无限 体验财富之旅赢大奖! 古天乐新片征召女主角

　　欣赏“思想者”、树“大拇指”只因面对大师

　　收购《思想者》的是上海中邦置业集团的董事长卫平，“房地产和雕塑、艺术、文化的结合，我们联洋绝对是开了先河的”。

　　他口中的联洋就是上海中邦置业集团的前身，当时叫做上海联洋土地发展公司，正在策划和经营着上海内环线内最大的生态型居住区——联洋新社区。引进大量的文化设施和文化活动，让文化成为房地产业的主题词，这是卫平在筹划联洋社区时就构思好的主基调。

　　但是卫平买《思想者》完全是一种“冲动”，“那是一个偶然。那年我带儿子去参观艺博会，他指着罗丹的这个雕塑说，他暑假旅游时在法国罗丹美术馆门前看到过这个。《思想者》在国内可以说是家喻户晓，但是一般人都只是在教科书上看到过，现在他这么小就看到了。当时我就产生了一种冲动，想要接触它的冲动。”

　　短短两天，卫平和参展商法兰西画廊就谈妥了合同，第三天也就是11月7日，签字仪式在艺博会现场进行。卫平坦言，“这笔交易我们一共支付了127万美元。”

　　这笔交易在国内掀起了轩然大波，媒体纷纷质疑作品的真伪。“我也收到了很多市民给我的信，他们都问花1000多万人民币去买一个雕塑值不值得，房产商是否会把这个成本转嫁到消费者头上。”

　　在卫平看来，“我们的业主来自世界各地，联洋社区1／3以上都是外来的投资者和客人，还有很多知名艺术人士。我弄来的东西总要配得上他们，不能被他们嘲笑吧。”

　　联洋社区前期开发和配套项目的建设要花30个亿，这笔1000多万人民币的投资在其中实在微不足道。“再退一步说，每年联洋的广告推广费用都要超过2000万。引进《思想者》是我们的一种企划手段，当然你也可以说是炒作。房地产必须要有包装的，否则不能提升它的价值。”卫平没有避讳外界对他商业炒作的指责。

　　2001年8月28日，《思想者》正式落户联洋社区罗丹广场，并向社会公众免费开放。当时联洋社区刚刚完成土建开始动工。当年联洋推出了“联洋花园”，开盘仅一个多月便提前进入清盘阶段，销售面积雄踞浦东榜首，同时名列当年上海楼市销售排行榜前十名。

　　和卫平的大手笔有得一拼的是证大集团。在2002年和2003年连续两届艺博会上，法国著名雕塑大师恺撒的名作《大拇指》、美国著名波普艺术家罗伯特·印地安那的雕塑《LOVE》等名家力作陆续被证大收购，落户上海的小区。

　　据媒体报道，水清木华一期业主调查显示，在400多位购房业主中，有62.8%有过海外经历，业主来自世界11个国家。

　　“伪古典”“伪欧陆”俗花怒放

　　但是盲目仿照西欧古典式雕塑的“伪古典”、“伪欧陆”的恶俗之花也在一些商品楼宇之间竞相开放。

　　城隍庙附近一个小区，入口处有一汉白玉雕塑广场，四周模仿希腊风格的云柱，正中立着欧洲神话传说中的“春夏秋冬”四神雕塑。这些雕塑粗看颇为壮观，细察之下，无论是形体、比例还是造型、线条，都非常粗劣。其中最不可思议的要数四神雕塑头上顶着一头“牛”，有人说中西风格的“牛神配”是因为开发商正好属牛，也有人理解开发商的用意是想牛气冲天。

　　“开发商有了投入的积极性，但是很多都不知道究竟该怎么做。他们把雕塑当成了做菜中的‘浇头’。”上海城市规划局副局长和城雕委副主任伍江教授对《新民周刊》记者说。

　　伍江用“不懂艺术”来形容那些买了低劣雕塑的开发商。但是部分开发商盲目崇拜所谓的“欧陆风格”，热衷于卖弄伪古典，将恶俗视为高雅，在一定程度上也是受不规范的雕塑市场的怂恿。

　　上海油画雕塑院雕塑创作室主任唐世储曾经参与了汉白玉雕塑广场的招标，没有中标。“这些雕塑是开发商以40万的价格亲自从河北石家庄附近盛产石头的地方拉回来的。”当时唐世储整个规划设计的报价是80万，包括原材料费、艺术创作和制作费。

　　目前上海小区的雕塑也有部分出自美术院校学生之手。雕塑家余积勇向记者介绍，楼盘在雕塑招标时，很多学雕塑的学生也来投标。他们事先拿出设计稿，然后报价。但是精明的开发商根本不考虑雕塑的艺术价值，往往只计算水泥、花岗岩等原材料价值和人头费。“很多学生最后干的就是泥水匠的活。”

　　低劣雕塑难逃被拆命运

　　1996年，上海市政府制定了《上海市城市雕塑建设管理办法》，其中规定新建居住区内的城雕项目由建设单位负责，设计方案由项目所在地的区、县城市雕塑管理机构组织评审，并向市城雕委备案。

　　在上海前不久进行的城雕普查中，那些产权属于小区业主，而位于公共空间的雕塑，也在普查之列。伍江说，小区雕塑中的低劣之作，同样难逃被拆的命运。

　　也有人从产权的角度质疑政府对小区雕塑的拆除，伍江解释说，如果开发商和业主们把那些低劣的雕塑藏在家里、或者围在围墙里，政府可以不管。但置于公共空间的低劣城雕，对公共利益构成了侵害。“这就好像有人脱光衣服站在街上”，伍江说，“公共机构有权干涉。”

　　除了强制性的“拆”，小区内的雕塑还将和楼盘布局、配套设施、公共绿地和整体环境空间一起，成为上海市优秀小区评比的正式内容。

　　“评优对小区的身价有所影响，开发商出于经济利益考虑，自然会更加重视雕塑。”伍江说。-

　　相关专题：新民周刊