重视制度但要走出制度神话 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月15日18:21 《决策》杂志 | |||||||||
辛 鸣 制度存在及其发挥作用是人类社会的本质现象之一。从社会的发展和人的发展漫长历史进程中,我们越来越能感受到 制度的价值与意义,尤其是进入现代社会以来,社会发展的复杂性,人的需要的多重性,人与人、人与社会之间关系的冲突与 协调,更加凸显出了制度的举足轻重与不可或缺。
“还是制度靠得住”,邓小平这句名言着实让制度,特别是微观层面意义上的制度的地位在当代中国达到了前所未有 的高度。所以,不仅中国20多年来的改革与发展是制度变革与创新的历程,未来中国构建和谐社会,走向现代化,更是一个 制度创新的过程。比起轻视乃至蔑视制度,动辄人治、长官意志的现象来说,重视制度、信任制度、依靠制度无疑是一种进步 。但是“真理只要再往前多走一小步,哪怕是向同一方向迈的一小步,就会变成谬误。”在重视制度的过程中,我们也要注意 并防止将制度神话的倾向。 关于制度,我们曾经和正在构造了两个神话: 第一个神话:如果我们从理论上认识到并设计出一个好的、先进的、优越的制度,并且想当然的宣布实行之后,这一 制度就能解决所有我们希望其解决的问题,使得整个社会形态乃至人的发展状况都进到了一个新的阶段。这一神话笼罩中国社 会数十年,直到近些年来才逐渐被突破,但其遗留意识的作用仍不可忽视。 第二个神话:伴随着对“人治”形态的反思和对制度价值的认识,对制度的作用越来越推崇以至于走过了头,想当然 地认为制度可以解决一切问题,只要一切都按制度去办,没有解决不了的问题。如果社会政治生活中还有什么疑难问题、硬骨 头问题、解决不了的问题,毫无疑问都是制度、体制的不好,一旦有了好的制度与体制安排,一切将迎刃而解。这一神话还正 在盛行中,甚至还有扩张之势。 第一个神话带有唯心主义的色彩,忽视了生产力发展水平的客观历史阶段性;第二个神话则有一种“泛制度化”的色 彩。要真正发挥制度之所为,必须走出这两个神话,理性地认识制度的局限与制度的所不能为。 首先,制度不能解决制度以外的问题。无论是从社会的发展看,还是从人的发展看,制度都不是本原。借用一种我们 熟悉的思维来说,社会生产力是第一性的,而制度是第二性的。真正发挥根本性作用的还是生产力而不是制度,制度作为保障 作用或者说反作用其意义是重大的,但也是在社会生产力的背景和基础上发挥着作用,或者说是在社会生产力的既定框架下发 挥着作用,制度不能解决制度以外的问题,不能超出自己的领域甚至凌驾于社会生产力之上。片面地强调制度变革的作用,希 求通过制度变革来实现社会的发展,解决社会发展中存在的问题,是非马克思主义的,是要在实践中碰壁的。 在这个方面还有一层意思就是制度不能自己宣布自己的到来。一种制度是否能出现,能否在社会中发挥作用,不是以 人的主观愿望强烈与否为前提,也不是以它的价值评判高低为根据,仍然是以社会生产力的发展水平为基础,以社会生产力的 发展阶段为依据。理论上的宣称与急于求成是有百害而无一利的。 其次,制度不能解决非制度性的问题。无论制度设计多么周密细致,多么全面详尽,它都不可能穷尽大千世界中的一 切现象,都不可能覆盖社会发展和人的发展过程中的各种可能,加之人的情感、思维、动机在根本上是不可能精确量化和描绘 的,这些因素甚至是非制度性的。在这种情况下,如果要以有限的制度设计来解决无限的发展问题,必然是力不从心。这种泛 制度化的倾向如果得不到纠正,很有可能在出现无数次因制度力不从心而陷入窘境的现象之后,走向对制度的不信任,从一个 极端一下子跳到了另一个极端。 所以,走出制度神话,才是制度真正发挥作用的开始。 (作者为中央党校研究室调研处处长) 相关专题:《决策》杂志 | |||||||||