长沙法院出现温情判决书引发争议

　　“一个良知未泯的青年，因沉迷赌博游戏，而生谋财之邪念，走上犯罪之路，受到法律审判和制裁，作为审判长，深感痛惜。”

　　“本着‘以人为本’之精神和教育、挽救失足青年之目的，依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑，其意在给失足者以改过自新、重新做人的机会，让其回归社会，在家孝敬父母，在外诚实劳动，通过合法手段创造财富，维持生计，建家立业。”

　　这是长沙天心区法院一位法官在审理一起刑事案件当中，因有感从而在判决书后留下的文字。这份判决书也因此成为了湖南首张带有“法官后语”的刑事判决书。一向面目严肃、有板有眼的刑事判决在这里突然变得人情味十足。这种现象引起了湖南的法学专家、法官以及律师的关注。

　　［案情回放］

　　男子沉迷赌博暴力抢劫

　　“法官后语”所指的“良知未泯的青年”名叫陈致(化名)。今年1月1日，因沉迷赌博，他居然将身上用于交纳母亲住院的医药费输掉了，随后便冒出了抢劫的念头。

　　当日凌晨零时许，陈致窜至天心区向东南工农村马路边，在路旁拾得一支竹筷作为凶器，对女青年万娟(化名)实施抢劫，陈致胁迫其将身上仅有的一台小灵通手机交出。双方商定当日由黄娟拿200元人民币赎回手机。

　　被告人陈致抢得手机后，于当日上午在步行街以60元的价格卖给一流动人员。当日下午2时许，被告人陈致找到被害人万娟，万娟给了人民币100元，陈致以钱不够为由拿得100元后离去。当日下午4时许，陈致再次找到万娟索要现金，因万娟无钱给付并将情况告知该店经理，陈致被扭送派出所。

　　[法院判定]

　　抢劫罪名成立

　　随后，检察机关对此案提起公诉，长沙市天心区法院依法对此案进行审理。审理中，法官发现，被告人过去表现尚好，系初犯，此次犯罪主要使用言语威胁，未对被害人造成人身伤害，归案后能坦白交代犯罪事实，并退赔被害人经济损失300元，认罪态度好，具有悔罪表现。

　　案件审理完毕后，合议庭一致认为，陈致的行为已构成抢劫罪。但本着挽救教育失足青年的精神，决定依法对被告人陈致酌情从轻处罚。依据相关法律规定，判处被告人陈致犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金1万元。

　　［惊人之举］

　　留下302字“法官后语”

　　按照惯例，此案已分清是非，判决书可以画上句号了。但承办此案的审判长马法官却仍觉得在认定的事实之外还有话要说，于是在判决书后留下302字“法官后语”。

　　在接受采访时，马法官说，判决书因为固定的程序，有些东西不能写进去，但作为法官来说，却觉得有些话不得不讲，在道德引导和法律宣传上来说，使判决得到当事人真正的认同，这是法官的责任。

　　[观点交锋]

　　正方 〉〉〉

　　与法律精神一脉相承

　　★代表人：律师付利军

　　长沙市法律援助中心主任付利军等一些律师却对这一做法很赞成。付利军说，在判决书后面加上一段“法官后语”，并不会损害法律的严肃性。因为“法官后语”只是在判决书后面附加一段话，并不会对判决书作为法律文书本身的结构产生影响。而且，法官在法律上有宣传法律的义务，使用这种形式普及法律，与我们的法律精神是一脉相承的，本意很好。

　　有良好的社会效果

　　★代表人：中院一法官

　　长沙市中级人民法院一位不愿透露姓名的法官表示，时下法官办案，不仅要追求案件公正的法律效果，还要坚持追求良好的社会效果，“法官后语”的出现，对于给当事人普及法律知识、拉近法律和当事人的距离、化解当事人对法律的误解，从而维护法律的尊严，则有判决书内容所起不到的作用。

　　反方 〉〉〉

　　“法官后语”有损法律严肃性

　　★代表人：社会法学专家方向新

　　湖南省社科院社会法学研究所所长方向新在接受记者采访时，明确表示“‘法官后语’有损法律的严肃性”。他说，法官代表国家审判机关行使裁判权，因此法律文书具有非常强的严肃性，其中只能包括对事实的认定和法律的裁决。不具有裁判性质的一些话，是不适合出现在判决书当中的。

　　多此一举不伦不类

　　★代表人：部分市民

　　一部分市民在接受采访时也提出，法官的天职首先是“以事实为根据，以法律为准绳”，公正地裁决各类受诉案件，其次才是普法宣传。对于当事人，不管他是败诉或胜诉，法院判决书里都会写得很清楚，加上法官感言，是多此一举，颇有点不伦不类。

　　新报记者 颜家文 实习生 易慧 通讯员 汪滢

　　相关专题：媒体观点