刘心武被指非红学家 红学讲座演变成娱乐风波

　　红学的娱乐梦魇 近两年几本与《红楼梦》相关的书畅销一时，所谓“红学”再成热点。说到底，这场风波，其实是一场娱乐风波，如果你关心《红楼梦》，不妨以此为契机，再去读一遍，至少是一件有意义的事；如果你喜欢看人吵架，那么，请继续关注。因为历来那么多红学家以“索隐”、“考据”为名争辩的“不亦乐乎”，而中国文艺界的《红楼梦》情结又那么严重，所以说不关注，那是假的。

　　-撰文/杨葵 漫画/许力

　　作家刘心武研读《红楼梦》很久了，早几年就有相关著作出版，也有过一些影响，不过估计他自己也没想到，如今著作成了畅销书，在央视的讲座，收视率也创新高。

　　更没想到的是，此次刘心武“触怒”了众多红学专家学者，“中国红楼梦学会副会长”胡文彬就在媒体公开指斥刘不遵守学术规范，言下之意，是哗众取宠。更令胡愤怒的是，刘居然大声疾呼，红学是公共学术空间，而胡觉得，这是对神圣红学的一种侮辱。

　　近来这一事端引发红学界内外热烈讨论，挺胡派的大意是说，一个三流作家(还有将其贬得更低的称谓)确实没有做学问的坯子！挺刘派的大意是说，不就一部小说嘛，谁想扯什么就扯吧——争论确实够热闹。

　　理智的人看这场风波，不愿随便议论，更不愿乱下结论。理由是：刘的相关著作从头到尾看过的人、他的讲座听全的人占多少；胡副会长的大作，很多人更是除了一篇访问中出现的片言只语外，一无所知。没有调查研究，就没有发言权。如果互殴双方连靶子都没搞清楚，这并非君子所为。

　　胡副会长在接受采访时，虽未直说自己是红学家，但话里话外，都是以红学“家”自居的，并指出刘作家不配算作红学“家”。

　　刘作家是否以红学“家”自居我不了解，至少没看到他这么说过，不过那么多的红学“家”，在当“家”之前，是否也算“公共”范围之列的群众呢？那么，他们当初的第一篇论文、第一本专著，是否也要算一种对神圣红学的侵犯呢？

　　不过这些问题，仍然无聊。更值得说的是这场风波背后，传媒武器的不良作用。个别传媒学术娱乐化的倾向，利用了胡副会长这位长年在书斋坐着的老实人。

　　近两年几本与《红楼梦》相关的书畅销一时，所谓“红学”再成热点。正在此时，胡副会长在一次讲座中提出了对刘作家著作的不同意见，立即被传媒中不甘寂寞的话题制造者捕获，于是，一场目的性非常明确娱乐成分饱满的对话开始了。

　　说到底，这场风波，其实是一场娱乐风波，如果你关心《红楼梦》，不妨以此为契机，再去读一遍，至少是一件有意义的事；如果你喜欢看人吵架，那么，请继续关注。因为历来那么多红学家以“索隐”、“考据”为名争辩的“不亦乐乎”，而中国文艺界的《红楼梦》情结又那么严重，所以说不关注，那是假的。

　　刘心武现象与《红楼梦》密码

　　争辩历来风波恶：胡适与蔡元培对红楼梦之争

　　文艺界情寄《红楼梦》 现象有趣拥趸上瘾

　　红楼梦魇自疗法门

　　相关专题：新世纪周刊