昨天有两条相关的新闻引人关注：一是上海市民邓维捷就跨行查询收费一事提起诉讼，要求法院判令交通银行、工商银行、建设银行以及中国银联返还跨行查询费1.5元，并停止跨行查询收费(《第一财经日报》)。二是全国人大代表黄细花向全国人大常委会提出的“叫停五大银行收取跨行查询费”紧急建议得到了高度重视，国家有关部委已明确表示：考虑暂停银行收取查询费(《法制日报》)。
如果说那位上海市民的公益官司，其结局还不容乐观的话，那么，国家有关部委“考虑暂停银行收取查询费”的表态，无疑令公众欣慰。当跨行查询费的取消成了一个不再遥远的梦想，现在剩下来的问题是：通过何种方式取消各家银行和银联郑重其事推出的“跨行查询收费”？
在不久前银联和各家银行宣布实行跨行收费时，除了他们宣称的与国际接轨之外，一个重要的原因就是“跨行收费消耗了银行的资源，是有成本的，所以要收费”。现在既然国家有关部委已经有了“暂停银行跨行查询收费”的考虑，我觉得，如果真的希望一劳永逸取消跨行查询费的话，有关部委就应该在“成本论”上做文章，通过详细的审查与核算，搞清楚跨行查询业务到底需要多大的成本？对跨行查询成本的充分核实，不仅能为取消跨行查询收费打下坚实的数据基础，叫停找到充分的依据，而且还能令银联和各家银行心服口服。
必须承认，银行提供跨行查询和跨行取款这些业务的确是有成本的。关键的问题是，这些成本到底有多大，是每笔0.3元还是0.03元甚至更少？各家银行却一直没给用户一个明确的交待。更何况，一般的银行卡还是要收10块钱年费的。所谓的年费，是不是就应该包括享受跨行取款、跨行查询等费用？在此情形下，国家有关部委更有必要彻底核实一下银行提供跨行查询、跨行取款等服务的成本。
