日前，甘肃省物价局在敦煌主持召开了敦煌莫高窟门票价格听证会。申请方敦煌研究院提出：莫高窟的门票价格由现行的每张100元调整到每张150元；每年的10月1日至10月7日，门票价格向上浮动20%，每张票价为180元。每年11月1日至来年3月31日，莫高窟门票价格下浮，每张票价为90元。（10月24日《兰州晨报》）
和其它旅游景点提高门票价格一样，莫高窟宣称门票涨价也是为了控制客流保护文
物。据说，“每年的7、8、9月及“十一”黄金周期间，莫高窟平均每天接待人数都在3000人次以上，人满为患，温度升高、湿度加大，对文物造成极大危害。同时，过量的游客进窟参观，使本来就病害严重的壁画彩塑土质文物雪上加霜。”从保护文物的角度看，适当控制参观的游客数量，无疑是必要的。但是，应该看到，控制游客数量不只涨价一途，涨价也未必能像管理者预想的那样发挥价格杠杆调节作用。
首先，控制游客数量不只涨价这一个办法。在我看来，敦煌研究院绝对掌握门票的管理权，如果觉得游客过多，已足以危害文物安全，随时都可以控制门票出售量，只需要提前做到公告的义务就可以。比如，在自己的网站、宣传册上注明，通知各地旅行社“本景点热季日售门票控制在多少张”。一天的门票卖完了，你不再卖票，游客还会飞进去不成？再说，游客提前知道不是随到随有票，先就会对是否来莫高窟作一番斟酌。如此一来，所谓“游客过多损害文物”的现象不就解决了吗？犯不着非得“发挥价格杠杆调节作用”。
其次，单单涨价也未必能控制游客数量。莫高窟驰名中外，游客自然趋之若鹜，加之这些年国内黄金周旅游持续高烧，莫高窟游客数量多应在情理之中，在这种情况下，提高门票价格控制游客数量效果堪忧。以火车票春节涨价为例，不也是宣称为了“调节客流量保证安全”吗，可效果怎样呢？每年照样有大量乘客买不到票，有大量列车超员，客流量每年也都在提升，何也？在需求量处于绝对高位的情况下，小幅度价格提升不能发挥有效作用。除非100元的票卖到1000元一张，那样才见效果，可是，这能行吗？莫高窟提价也一样，如果现在人满为患，提几十块钱票价又能减少多少人呢？到时候再人满为患，又将如何？
莫高窟提价听证刚刚完毕，但看“代表们”纷纷首肯的架式，提价已在所难免，这不足为奇。这几年来，一些驰名旅游景点纷纷提高票价，也纷纷宣称是为了“控制客流保护文物（环境、生态）”，最后也都如愿提价。坦白说，给出的理由都有点矫情。提价就提价嘛，何不直说市场超级好，不挣白不挣，一次掘利行为何必扯上崇高大旗？难道真以为这样一说，人家就看不出你们的醉翁之意了？
