环球视野:就当历史是青蛙-中国人目击美国大选(3) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004/11/17 14:12 南风窗 | |||||||
据说有一个名叫“文化保守主义”的风暴,近年在美国登陆,就是它,席卷了美国的政治风景线。NBC的一个民意调查问选民投票时最重要的考虑因素是什么,在“国家安全/恐怖主义”、“经济”、“伊战”、“道德价值观”4项选择中,得票最高的是“道德价值观”。在把“道德价值观”作为投票最重要因素的人群中,79%的人选了布什。 难道这说明,布什的胜利是因为他比克里更“道德”? 当然不是,所谓“道德价值”,在美国现在的政治词典里,也就是“宗教价值”。说穿了,就是一个人在妇女堕胎、同性恋结婚、干细胞实验等问题上的宗教立场。美国,这个大街上到处都是奇装异服的嬉皮士、高科技产业强劲有力、靠一部宪法治理了200多年的国家,在其精神的深处,仍然有一个保守的基督徒的灵魂—或至少,有一个分裂的灵魂,一半是虔诚然而严厉的基督徒,一半是放浪然而宽容的自由主义者。40年前社会革命风起云涌的红色年代里,自由主义的灵魂载歌载舞,40年后的今天,自由主义的盛宴曲终人散,克林顿那一代民主党人开始收拾欢宴后的残羹冷炙,而在他们不远处,里根时代培养起来的整整一代文化保守主义者,已经开始觥筹交错。 “文化保守主义者”选战前最大的一张牌,就是“同性恋结婚”问题。《圣经》上说了,婚姻是一个男人和一个女人的结合,两个男人或者两个女人怎么能结婚呢?他们愤怒论证道。虽然克里在这个敏感问题上,也小心谨慎地宣布自己反对同性恋结婚,但是反对的音量,毕竟不及号称要用修宪的方式来禁止同性恋婚姻的布什大,而克里对妇女堕胎权的坚定支持,惹恼了成千上万的新教基督徒。这次选举,有11个州,把同性恋婚姻问题和大选捆绑公投,11个州都用州立法的形式禁止了同性恋婚姻。 “不要忘记,这个国家有一半以上的人,都是虔诚的基督徒”,CBS的一个评论员说道。 这就不难理解为什么选战中,布什可以大大方方自称是“Conservative(保守派)”,而克里却从来不敢公开承认自己是“liberal(自由派)”。每当有人指出他是liberal时,他都含含糊糊地回应道:“It’s useless to throw labels around(四处给人贴标签是没有意义的)。”在一个号称世界上最“自由”的国家里,“自由派”竟然成了一个贬义词,一个政治家避之不及的病菌,这也的确是蔚为奇观了。一个讨伐伊斯兰原教旨主义的自由斗士,却开始发上了基督教原教旨主义的高烧,实在不能不说是一个历史的反讽。 然而,过分的悲观似乎也没有必要。在美国精密的宪法构造——三权分立、小政府、联邦权和州权分离、人权法案——面前,共和党想一手遮天也没那么容易。国会参议院里民主党还能顶小半边天,最高法院里那几个自由派的老头老太太也还能挺个十年八载,东北部和西部沿岸这几个州的老百姓还要一如既往地制造噪音,更重要的是,美国社会里由无数小的非政府组织、民间社团带动起来的“公民文化”,也不可能被布什一棍子打下来,就歇了菜。自由派如我,已经想通了,就当历史是只青蛙吧,跳两步,退一步,一不小心赶上这“退一步”的时候,闭上眼,打个盹,等着看这只青蛙的下一次起跳吧。
(编辑:独孤) |