8月4日中午，一位名叫韦兆安的、年仅25岁的青年，从南宁市瑞康医院大楼19层楼一跃而下，结束了年轻的生命。直到整理遗物时，他的不少亲属才知道，这位青年曾是见义勇为的英雄。他的弟弟哭着说，哥哥是担心家里负担不起昂贵的医药费，才选择轻生的。两年前，当时还在珠海市当保安的韦兆安，路见歹徒街头抢包，挺身而出，勇擒歹徒，被歹徒的同伙连捅3刀（据《中国青年报》）。
毋庸置疑，这是一个悲剧，但是，这又绝不是此类现象的第一个悲剧，而就目前还存在着漏洞的救助机制而言，它也不可能会是最后一个。当这类悲剧不断上演时，一种“事不关己，高高挂起”的冰冷、自私的社会文化氛围，就会慢慢由于越来越多人的沉默、害怕、退缩，而逐渐形成。在这样的社会氛围中，我们所生活的社会，也就会退化成爱的荒漠，从此缺少相互间关心的温情，也不再有彼此间热情的扶助。
就这样，英雄流血又流泪的现象，似乎慢慢成了不断再版的“老故事”。7月中旬，在吉林市河南街，一个小姑娘顶着烈日跪地乞讨：“救救我爸爸吧，他叫胡茂东，在去年的中百商厦大火中奋勇救出11人，现在病重没钱治了……”随后，媒体广泛披露了这件事，使胡茂东得到了救助。但是，被救出的11个人，却没有一个前去看望他，有的被救者甚至否认事实。
面对这种现象，我们的确有太多需要省思之处。毕竟，我们不愿生活在一个冰冷的、无爱的世界中。
从胡茂东到韦兆安，还有更多没有被媒体关注到的英雄，发生在他们身上的悲剧，都遵循了相同的规律：危急关头，他们见义勇为，不顾生死；随后，他们中的一些人，受到了当地政府一次性的表彰；再随后，他们就被遗忘了，除非在万般无奈之下主动登门，寻求政府的救助。
从这些事件中，我们看到的只是对英雄行为事过境迁的冷漠，仿佛一次性轰轰烈烈的表彰，就算是对英雄尽到了全部的责任和义务。
我们必须要无条件改变这样的现象，因为它缺少人性关怀，更因为它的不尽负责。否则，我们就将无可避免遭遇更多胡茂东、韦兆安式的悲剧。这样，为见义勇为的英雄建立行之有效的长效救助机制，就成为必须要做的事。在这个机制中，最起码的一条，就是变政府坐等英雄上门求助，变主动上门救助英雄。在这方面，既可以组织志愿者参与活动，也可以通过其他方式，如通信等，保持与英雄的长期固定联系，以便及时了解英雄的信息，适时帮他们除忧解困。
同时，目前的救助机制存在的漏洞也需要弥补。比如，在一次性表彰之外，还要有长效救助机制的辅助；改变只有牺牲生命并被评为革命烈士后，其家属才能享受民政部门的补助和优待的做法，对因见义勇为致伤、致残的英雄，重新制定相关法律法规，使他们获得国家救助；尽管全国已有28个盛自治区、直辖市制定了见义勇为保障条例或规定，韦兆安事件的出现，还是说明各地在沟通上还存在严重问题，这就需要像专家指出的那样，有必要在全国范围内制定统一的见义勇为救助标准；等等。
面对英雄之死，政府的沉默，只会加剧同类悲剧的上演频率，进而使政府的公信力受损；民众的无语，只会为“事不关己，高高挂起”的观念推波助澜，进而使好人受难、坏人猖狂。两者的合力，更会使我们的社会文化氛围加速蜕变，伤及社会的和谐、民众的福祉。故此，面对英雄之死，我们不得不说：行动起来，救助我们的英雄，救助我们自己。
相关专题：媒体观点
