云南一青年李乔明在看守所因躲猫猫受伤、不治而亡一事发生后，引起强烈的社会反响和网络舆论聚焦。19日，“躲猫猫”事件峰回路转。云南省委宣传部发布公告称，将会同相关部门组成调查委员会，于2月20日上午前往昆明市晋宁县具体事发地，对“躲猫猫”舆论事件真相进行调查。并面向社会征集网民和各界人士代表4名，作为调查委员会成员参与调查。

　　一、躲猫猫调查能否揭开事件真相

　　熊培云：真相不能躲猫猫 正义不能蒙上眼

　　晓宇：躲猫猫不成莫须有必须要自证清白

　　新京报：躲猫猫的深层追问才刚刚开始

　　杨博智：云南省委不躲猫猫 真相还能躲多久 

　　周东飞：躲猫猫调查离事件真相有多远

　　李晓亮：李乔明之死的真相是否也在躲猫猫

　　王威：检方介入调查真相才不会躲猫猫

　　十年砍柴：在看守所玩躲猫猫而死的结论太荒唐

　　二、邀网民调查躲猫猫是进步还是作秀

　　刘鹏：网民调查团来了躲猫猫真相还是未能大白

　　舒圣祥：躲猫猫调查形式大于勇气

　　纪卓瑶：躲猫猫调查遭人娱乐了一把

　　池墨：有公众参与的躲猫猫才不会有猫腻

　　马九器：征网民查躲猫猫案扩大公民政治参与

　　张传发：征网民查躲猫猫开始别于周老虎

　　吕三郎：网民能否让躲猫猫变得亮晶晶

　　司徒望：警惕躲猫猫事件调查中的民粹倾向

　　三、查清真相靠网民代表还是人大代表

　　扬子晚报：躲猫猫事件缺了谁的身影

　　曹旭刚：躲猫猫调查中网民的力量只在网络

　　李妍：质疑躲猫猫调查团民意指向为何茫然

　　新华时评：躲猫猫事件必须向警方问责

　　长平：人大代表不能躲猫猫

　　王石川：躲猫猫事件人大代表在哪里

　　四、躲猫猫事件中的公民权利

　　叶传龙：躲猫猫注定成为流行词

　　刘洪波：躲猫猫事件中的公民权利

　　吴龙贵：躲猫猫获关注是法治的悲哀

　　植文秀：我不会躲猫猫只会打酱油

　　赵登岩：躲猫猫网络井喷缘于公众知情权受阻

　　艾迪亚：从俯卧撑到躲猫猫有多少雷词代替真相

　　燕农：比躲猫猫更危险的是公信力沦陷