作者：陶短房

　　加拿大盛产油砂的阿尔伯特省最近传出一则新闻，省政府正焦急寻找132名已经离开加拿大回中国的石油工人，目的是向他们补发欠薪。原来这些中国工人通过中介受雇于该省某石油公司，2007年，工人们怀疑雇主和中介侵吞、拖欠工资，就设法向法院起诉，由于司法程序拖延近两年，等裁决他们胜诉时，所有原告均早已回国。

　　也许不少人会埋怨这种拖沓的司法程序，的确，工人们通过法律手段维权，是因为自身利益受到侵害，急于“讨个说法”的心情完全可以理解，加拿大有关法院直拖到工人们都回国，才最终给出“说法”，的确是有些太慢了。

　　但慢有慢的好处。虽然拖沓，虽然让人等得心急，但司法进程的每一步都“规规矩矩”，最终的“说法”也经得起严格的推敲、审视和考验。

　　在中国国内许多地方，同样有不少人觉得自己遭遇不公，希望依法维权，这当然是公民意识觉醒的表现。然而一些当事人及其支持者却总嫌“说法”来得太慢，并通过各种可以发声的媒介、场合发声，希望司法程序“从快从重”，当这一切不能如愿时，他们往往会对依法维权灰心失望，转而寄希望于“领导批示”、“上级干预”，希望借此捷径，毕其功于一役，一举推翻所遭遇的不公。

　　这种心情本身固可理解，但这种思路却并不可取。

　　固然，中国的法制建设尚不完善，无法可依、有法不依的现象各处都有，司法不公、营私舞弊的丑恶现象也屡见不鲜，但正因如此，社会和公众才更因树立起正确的法律意识，将依法维权的关注点，集中在法律条文是否合理，司法解释和仲裁是否公正，判决执行是否受到违法行为干扰等方面，而不应寄希望于“乱中取胜”，依靠舆论或情绪等非法律因素干扰司法结果，这种做法，不啻于寄希望于有利于己的司法不公，去压服不利于己的司法不公。

　　抛开法律这条“慢车道”，寄希望于领导、上级则更不可取。所谓的“批示”、“关照”在某些情况下固可让“说法”来得更快、更有力度，但水能载舟，亦能覆舟，这种超越法律的行政干预既可能加快办案效率，也可能制造办案失误。

　　正如某些法律专家所指出的，在某些情况下，人治会比法治更高效，但将太多的决断权寄托于一人身上，则此人的情绪起伏、状态高低，将在很大程度上影响政策和司法裁决的公正性。循规蹈矩地依法维权，在某些时候也许会显得蹒跚缓慢，但却是最稳妥安全的维权之道。

　　依法维权是缓不得也急不得的事，人们固然应该重视司法效率问题，希望在确保司法公正的前提下加快进程，人们也固然希望尽快讨回属于自己的公平、公正，对丑恶尽快给予严惩，但绝不能因此幻想走法律的捷径，甚至回到对昔日封建时代“清官政治”的憧憬中。须知相信法律，维护法律的尊严，讨回公道不过是时间问题，而相信“清官”，寄希望于人治，即使一时获得更快的“说法”，也势必埋下“人治妨法”、自讨苦吃的伏笔。

　　(作者声明：未经许可，不得转载)