作者：吴龙贵

　　依据《河南省2009年高考期间甲型H1N1流感防控预案》，经医疗机构确定为甲型H1N1流感临床诊断病例的考生，不得参加考试；与确诊病人有接触史但无任何症状的考生，以及考试期间发现疑似症状的考生，安排在隔离考场参加考试(6月4日《河南日报》)。

　　专家称，防控甲流感是一场持久战。而与此同时，高考时间却日益临近。这个时候，高考主管部门无疑是最为紧张和忙碌。一方面，要做好高考准备工作，确保考生有一个良好的考试环境，以迎接这一生中最重要的一次大考，另一方面，疫情防控工作也丝毫怠慢不得，稍有不慎，就有可能引发疫情的扩散。这既是对相关部门组织能力的一次检阅，也是责任心的一种考量。

　　重视疫情防控固然重要，这体现了对考生负责的态度，但前提是要对流感疫情有一个科学理性的认识，将疫情防控工作无限升级，搞得草木皆兵，甚至把患者当成洪水猛兽，是什么行为？

　　河南省规定确诊病例的考生不得参加考试，就未免敏感过度了。事实上，在高考期间如何防控甲流感疫情，在每个地方都是工作重点，但像广东等地就规定，确诊病例仍然可以参加考试，只是需要采取相应的隔离措施。这说明即便是确诊病例，也没有想象得那么可怕，同时也折射出管理理念上的差距。

　　让甲流感患者参加高考，当然会加大疫情传播的几率。但是本来确诊病例就很少，加上各种严密预案，通过高考传播的可能性完全可以降至最低。以这种极小概率事件，来对比考生十二年等一回的高考机会，孰轻孰重自然不难判断。不错，为了公共利益的需要，公民可以在适当的时候让渡自己的权利，但这种让渡不是无条件和无限度的，尤其是在公共救济手段还没有穷尽，甚至还没有尝试的情况下，更不能轻易牺牲公民的重大利益。

　　防控疫情的严峻局势下，考生们将迎来一次大考，而对主管部门来说，这同样也是一次大考。越是责任重大，政府部门越要先于公民有担当意识，越要体现出守护者的本色。“确诊病例考生不得参加考试”，倒是免去了不少后顾之忧，可与其说这是出于防控疫情的角度考虑，不如说是相关部门对于自身利益的保护。这无疑是一种责任转嫁，把防控疫情的重任粗暴地推给考生和家长来扛——问题是，面对高考“毕其功于一役”的他们扛得起吗？    

　　(安徽 吴龙贵)