■ 议论风生
4月15日下午，新华社《经济参考报》记者王文志在微博上发帖实名举报：华润集团董事长宋林涉嫌严重渎职、造成巨额国有资产流失以及包养情妇。宋林随后回应：这纯属捏造和恶意中伤。王文志则对此表示，将用证据配合调查。昨日，国资委方面表示已知晓网上举报，并上报给领导。
这已是华润事件第二季。去年7月，王文志就曾以公民身份举报宋林涉腐。彼时，国资委有关部门负责人表示已注意到相关举报，称如果存在违法违纪问题，将严肃处理，其后并无下文。而今，王文志又一次举报，双方再度形成隔空掐架的态势。
不得不说，实名举报勇气可嘉。尤其是，华润乃国有重点骨干企业，其董事长属于“副部级官员”，举报压力不容小觑。这也决定了，敢于站出来举报者，绝不能光凭“大胆假设”，手里还须有过硬证据。也因如此，有关部门应高度重视这份举报，尽早介入调查。如果事实证明系造谣中伤，举报者也该为其在网上公开发帖的行为承担法律责任。这也是网络实名举报应承担的基本风险。
眼下可以看到，相关举报已对华润经营活动产生影响。据报道，4月16日华润系股价集体走低。这也说明，任由双方隔空掐架，对相关举报久拖不决，对各方都不是什么好事。事实上，第一次举报的不了了之，也让事发双方处在互耗状态，也对反腐和打击网络谣言不利。及早介入的调查，既是厘清事态的需要，也是避免误伤的必然要求。
在网上，公众对此众说纷纭。有人对王文志举报勇气表示赞赏，也有人质疑其真实动机与举报背景。出现这些不同的声音，亦属正常：围绕反腐的博弈，本来就可能充满利益纠葛或权力斗争。理想主义地“扒粪”也好，别有用心地掐也罢，都不影响对事件该有的盖棺论定。对待网络反腐，关键看举报内容是否属实，被举报人员是否违法乱纪，举报者的身份及其动机只是花絮而已。
置于中央铁腕反腐的决心彰显的语境下，反腐渠道本来就在延展，包括网络举报的积极性也在增加。华润事件，在反腐扎紧篱笆的背景下，标本意义自不待言。就眼下看，王文志除在微博发帖外，已通过中纪委网站进行举报。这也让人乐观期待，这起举报很快将从网络对掐进入实际调查阶段。
□魏英杰(媒体人) 相关报道见B01版
(原标题：华润事件：隔空掐架终须落地调查)
