网上一边倒反对南京接办亚运会，我们应从这当中看到什么呢？
在8日举行的南京青奥会倒计时100天新闻发布会上，南京市委书记杨卫泽就越南放弃举办2019年亚运会的消息接话说，南京青奥会的场馆等已准备就绪，“如果说有需要的话，(亚运会)这个事南京愿意接。”杨卫泽的话传到互联网上，激起一边倒的反对声。南京市连夜澄清，表示杨的意思是南京有条件接办亚运会，并不是说一定要这样做。但反对声和嘲弄声9日继续在媒体和互联网上发酵。
从程序上说，杨卫泽如果要正式代表南京市表态，肯定应征询南京市人大、上级政府等多方面的意见。作为城市实际上的主官，是否可以在记者提问时做这种比较随意的回答，是值得商榷的。由于舆论普遍有官员不征询民意就“自作主张”的印象，今后官员说话还是谨慎为好。官员们应当确立很强烈的意识：民众对他们的授权并非是无限的。
至于互联网上一边倒反对南京接办亚运会，我们应从这当中看到什么呢？
首先这是公众已经厌倦面子工程这种普遍情绪的折射，也是中国社会对举办大型体育赛事不再新奇、兴奋的反映。回想1993年和2001年，北京两次申办奥运会一败一胜，那时的举国伤心和举国欢庆场面，今后可能再也不会出现了。对于再举办任何大型国际活动，中国社会都将扒拉算盘，看看收益是否大于我们的付出。
第二，公众对大型赛事不再新奇，但肯定不像互联网上表现得那么厌恶。这两天网上舆论的声讨，夹带了很多其他情绪，而且这些声讨来自开放的全互联网，而不是南京市及江苏省公众意见的集中反映。北京及张家口申办冬奥会的消息也第一时间遭到网上舆论的攻击，但在这两个城市及全国的抽样调查显示，民众的实际支持率相当高。
中国社会现在缺少对公众态度的可信调查及结果发布，这使得互联网在“代表民意”方面一枝独秀。而在很多时候，互联网上响亮的民粹主义意见同社会主流意见有很大距离。
必须指出，体育赛事同面子工程不能画等号。它可以讲究排场，也可以办得实用、恰到好处。从世界范围看，大型体育赛事，特别是奥运会、世界杯等仍广受欢迎，角逐申办它们的国家和城市很多，这说明只要操作得当，大型国际赛事对国家及城市繁荣的正面作用总体上大于对承办地的拖累。
中国过去办体育赛事的确对场面较为注重，但我们不能站在今天的认识水平上去断然否定自己的当初。中国社会的自信是一点点累积的，没有过去经历的一切，就不会有我们今天的视野和胸怀。1993年西方媒体拍摄下北京人坐在自行车旁边哭泣的照片，2001年北京欢腾的景象传遍世界。我们完全用不着为自己当年的真诚表情羞愧。
今天我们似乎终于把大型赛事看淡了，但看淡决不意味着厌恶、排斥它们。恰恰相反，“逢奥运必反”者反而是没跳出传统思维的人，他们用“反举办”的重要性代替了“举办”的重要性，他们仍做不到平心静气评估举办大型赛事的得失。
有一点需要提及，越南经济发展水平不如中国的普通差省，而江苏是中国最发达的省份之一，南京与弃办亚运的河内市在基础设施和民生领域都不可同日而语。
总之我们应当反对奢华办大型赛事，追求它们对促进社会综合发展的实效。我们还应倡导各地政府做这种决定之前多听民声，做到程序的合法、民主。中国已有多个城市举办过大型赛事，再办的花费不会太高，对这当中的利益计算应当实事求是，而不能让民粹主义大棒说了算。
