■ 社论
国民对盛会的新鲜感已经大幅降低,借体育盛会以“提升国际地位”的边际效应也在大幅递减。为政者应该跟上这种“民心流变”,自己要多问一下,有些会是不是非办不可?
前些天越南因“缺钱”、国内不支持等因素放弃举办2019年亚运会,之后就不断有人问中国是否会接手。5月8日,在青奥会倒计时100天发布会上,南京市委书记杨卫泽说:“既然能够办青奥会,就能够办亚运会,如果需要的话,我们是愿意承担亚运会的。”
市委书记的身份加上发布会这一正式场合,让很多人“误”以为南京有正式“接盘”的考虑。在引发很多网民争议之后,南京方面随即“辟谣”,称杨卫泽的原意是南京“有条件办”,而并非是说“要申办或接办”,并表态“近期是不会申办亚运会等大型综合性赛事的”。
不过国家体育总局宣传司副司长温文倒是持“力挺”态度,称支持中国城市申办。所以不排除今后国内还会有别的城市出面“接盘”。但从南京字斟句酌的“辟谣”来看,当地政府可能也感受到了,民众对花大钱办大会的怀疑态度。
国内很多城市办会的热情和能力已无人怀疑,但人们对一些城市“花钱不眨眼”的办会风格也印象深刻、心怀忧虑。
以2010年广州亚运会为例,官方审计报告称,截至2011年4月30日,为举办亚运会和亚残运会共投入资金174.78亿元,其中绝大部分(140.29亿元)来自各级财政。这还仅仅是直接投入的资金,加上配合亚运会进行的城市改造、基础设施建设,总费用超千亿。虽然舆论多番呼吁,广州亚运会资金的具体使用明细至今尚未公开。
如果说几年前国人对“盛会”尚有不少期待,现在则多了很多审慎。人们关心的不仅是为了办会地方政府花钱大手大脚、不明不白,更怀疑举办这些盛会的真实意义何在,性价比几何?因为,随着一系列盛会的举办,国民的新鲜感已经大幅降低。而随着中国国际地位日益提升,借体育盛会以“提升国际地位”的边际效应也在大幅递减。公众对盛会的举办也越来越挑剔,除非是冬奥会、世界杯这样的盛会,或许才能获得广泛的民意支持。
在这样的背景下,为政者应该跟上这种“民心流变”,自己也要多问一下,有些会是不是非办不可?信心满满是因手握重金,但任何时候切不可忘,自己终究不过是“管家”而已,花钱尤其是花大钱,还是要问主人的意见。
一个城市要不要办亚运会(或其他任何会),究竟谁有决定权?越南放弃亚运会主办权时,许多人点赞,重要的一点就在于,越南遵循了“民主纠错”程序,将多数国民的反对意见通过国会听证会等方式集纳上来,最终民意形成决策。这一机制当为国内的一些城市借鉴。
相关报道见A10版
(原标题:接盘亚运会,中国城市别操心了)
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紓浣股戝▍鐘充繆閵堝倸浜惧銈庡亝缁诲牓銆佸▎鎾村€锋い鎺嗗亾妞ゅ骸绻樺娲箰鎼淬垻鍙勯梺鍛婃礃钃辩紒鍌涘笒閳藉濮€閿涘嫬寮虫繝鐢靛仦閸ㄥ爼鎮疯閹繝顢涢悙瀵稿幍濡ょ姷鍋涢悘婵嬫倶椤忓牊鐓欑€瑰嫮澧楅崵鍥┾偓娈垮枟閹告娊骞冮姀銈呭窛濠电姴鍟板Σ鏇㈡⒒娴h棄鍚瑰┑顔炬暬瀹曟繈寮撮悩鐢殿槸婵犵數濮村ú銏ゅ焵椤掆偓閸婂潡宕洪埄鍐嚤闁告鍋炵拹锟犳煃瑜滈崜銊х礊閸℃ḿ顩叉繝濠傜墕缁€鍌氣攽閻樻彃顏痪鍓у帶闇夐柨婵嗩槹濞懷冣攽闄囧▍锝囨閹烘鐭楁俊顖氭惈缁侇噣鎮楃憴鍕8闁告柨鐭侀悘鎺楁⒑閸忚偐銈撮柡鍛矒楠炲棝鏁愰崨鍌涙閹晠妫冨☉妤冩崟闂備浇顕х换鎴犳崲閸儳宓佸鑸靛姈閺呮悂鏌eΟ鍝勬毐闁告搩鍙冨铏瑰寲閺囩偛鈷夊┑鐐插级缁诲嫮鍒掗崼鈶╁亾閿濆骸鏋熼柛瀣剁秮閺屾盯濡烽幋婵囧櫣闁愁亞鏁诲铏圭磼濡皷妫ㄩ梺绋挎捣閺佽顕i銏╁悑闁告侗鍨卞▓鏇㈡⒑閸涘﹤濮堥柛搴″暱閳绘捇寮婚妷锔规嫼闂佸憡绋戦敃銉х矆閳ь剟姊洪棃娑欏瀹€锝堟硶閸掓帡顢橀姀鐘碉紲濠电娀娼х€氼亜效濡ゅ懏鈷戦柣鐔稿娴犮垽鎮楀鐓庢灓濠㈣娲熼弫鎾绘晸閿燂拷闂傚倸鍊烽懗鍓佸垝椤栫偛绀夋俊銈呮噹缁犵娀鏌熼幑鎰靛殭闁告俺顫夐妵鍕籍閸ヮ灝鎾趁瑰┃鍨偓鏍崲濞戙垹绠i柣蹇旀た娴滄粓顢氶敐澶婄闁兼亽鍎辨禒顖炴⒑閹肩偛鍔ら柛蹇斆‖濠囶敋閳ь剟寮诲☉娆愬劅妞ゆ牗绋戦锟�