■ 社论
国民对盛会的新鲜感已经大幅降低，借体育盛会以“提升国际地位”的边际效应也在大幅递减。为政者应该跟上这种“民心流变”，自己要多问一下，有些会是不是非办不可？
前些天越南因“缺钱”、国内不支持等因素放弃举办2019年亚运会，之后就不断有人问中国是否会接手。5月8日，在青奥会倒计时100天发布会上，南京市委书记杨卫泽说：“既然能够办青奥会，就能够办亚运会，如果需要的话，我们是愿意承担亚运会的。”
市委书记的身份加上发布会这一正式场合，让很多人“误”以为南京有正式“接盘”的考虑。在引发很多网民争议之后，南京方面随即“辟谣”，称杨卫泽的原意是南京“有条件办”，而并非是说“要申办或接办”，并表态“近期是不会申办亚运会等大型综合性赛事的”。
不过国家体育总局宣传司副司长温文倒是持“力挺”态度，称支持中国城市申办。所以不排除今后国内还会有别的城市出面“接盘”。但从南京字斟句酌的“辟谣”来看，当地政府可能也感受到了，民众对花大钱办大会的怀疑态度。
国内很多城市办会的热情和能力已无人怀疑，但人们对一些城市“花钱不眨眼”的办会风格也印象深刻、心怀忧虑。
以2010年广州亚运会为例，官方审计报告称，截至2011年4月30日，为举办亚运会和亚残运会共投入资金174.78亿元，其中绝大部分（140.29亿元）来自各级财政。这还仅仅是直接投入的资金，加上配合亚运会进行的城市改造、基础设施建设，总费用超千亿。虽然舆论多番呼吁，广州亚运会资金的具体使用明细至今尚未公开。
如果说几年前国人对“盛会”尚有不少期待，现在则多了很多审慎。人们关心的不仅是为了办会地方政府花钱大手大脚、不明不白，更怀疑举办这些盛会的真实意义何在，性价比几何？因为，随着一系列盛会的举办，国民的新鲜感已经大幅降低。而随着中国国际地位日益提升，借体育盛会以“提升国际地位”的边际效应也在大幅递减。公众对盛会的举办也越来越挑剔，除非是冬奥会、世界杯这样的盛会，或许才能获得广泛的民意支持。
在这样的背景下，为政者应该跟上这种“民心流变”，自己也要多问一下，有些会是不是非办不可？信心满满是因手握重金，但任何时候切不可忘，自己终究不过是“管家”而已，花钱尤其是花大钱，还是要问主人的意见。
一个城市要不要办亚运会（或其他任何会），究竟谁有决定权？越南放弃亚运会主办权时，许多人点赞，重要的一点就在于，越南遵循了“民主纠错”程序，将多数国民的反对意见通过国会听证会等方式集纳上来，最终民意形成决策。这一机制当为国内的一些城市借鉴。
相关报道见A10版
（原标题：接盘亚运会，中国城市别操心了）
