晨报视角
富裕阶层是一个社会中分享发展红利最多的阶层，他们的选择会产生很强的示范效果，对于他们纷纷离去的消息，应予以高度重视，但不必过度解读，更无需大惊小怪。
据《环球时报》转引港媒报道，2014年中国百万富翁人数为60.85万，为全球第五，不足美国的15%，但过去14年，离开中国的富翁数量远超其他国家，总人数高达9万余，位居全球第一，而移民的主要原因是税制、环境、子女教育和食品安全问题。
一般来说，富裕阶层是一个社会中分享发展红利最多的阶层，他们的选择会产生很强的示范效果，对于他们纷纷离去的消息，应予以高度重视，但不必过度解读，更无需大惊小怪。
毕竟，我们生活在一个全球化的时代，世界经济你中有我、我中有你，已很难将彼此清晰地区分开。在今天，只顾自己发展，不管别人如何，盼望着关起门来过小日子，这种思路已然行不通。在这样的大背景下，让经营人才充分参与到国际大循环中，比把他们硬留在国内，不仅更合乎情理，也更有利于本国经济的发展。
富翁们走了，他们还可以回国投资和工作，还可以开拓中国商品出口的新通道，还可以帮助更多人才走向世界，并不完全是有弊无利。
从某种意义上看，富裕阶层流失是发展的代价之一，几乎所有后发国家都曾遇到过类似困扰，但只要坚持发展之路，继续保持较快的发展速度，早晚有一天，问题会迎刃而解，甚至还可能出现回流。
富翁们选择移民，体现出发展中国家与发达国家“公共品质量”的客观差距。因为发展中国家起点相对较低，社会投资不足，加上发展会带来不均衡，影响了公共品的质量，以环境为例，富裕人群希望迅速改善，而对急于脱贫的人们来说，宁可牺牲它去换取短期利益，双方不易达成共识。
相比之下，发达国家有更长期的积累，社会投资相对丰裕，在弥合不同层面的意见方面亦有一套较成熟的办法。其实，不仅是税制、环境、子女教育和食品安全问题上，在养老、医疗、社会保障等方面，其服务水平亦相对较高，这自然会形成较强的吸引力。
现实差距客观存在，无需回避，但应回顾所来径。30年前，我们羡慕发达国家的是摩登高楼鳞次栉比，而今天看来，不过尔尔，因建造较早、缺乏维护，许多国外著名城市的基础设施反不如当下的中国大城市。曾经的天壤之别，我们也能后来居上，只要重视，在公共品质量上，我们同样可以做得更好。
9万余富翁流失，说起来不算太多，但他们创造的税收、就业机会加起来，会是一个相当惊人的数字。既然改革的目的是为了让人人都富裕，那么，就应该认真思考，在大力推动发展的同时，如何才能让已经富裕的人留下来，以使发展的成果得到更充分的沉淀。
事实证明，只把穷人变成富人是不够的，还要学会留住富人，这需要更大的智慧、更多的工作。蔡辉
