为什么有些人宁愿相信这所谓“导游”的“内幕”，也不愿相信企业的自辩？
议论风生
那番话是台湾导游对大陆游客所说。这种身份区隔，会对很多人的认知产生微妙影响，于是那段视频在“一个彼岸导游，不远万里地告诉大家真相”的纯良想象中被采信。
事实证明，“××爆惊天内幕”“再不看就删了”这类标题，在微博、朋友圈的杀伤力总是惊人的。泡面界大亨康师傅这两天就“中了弹”。
事件缘起于一段名为“台湾良心导游向大陆游客揭露康师傅惊天内幕”的视频在网上的热传，视频中，有位操着台湾腔、自称是导游的女子说：“康师傅在大陆使用的馊水油数量是台湾的56倍。”一时间，不少名人、微博大V纷纷转发表支持，称“大陆人都应该知道”。康师傅方面则立马回应这系“恶意中伤”，称台湾所谓“馊水油”从未向大陆进口并使用过，公司已向警方报案，提请司法介入调查。
非著名女导游跨界的言论呈刷屏级传播之势。涉事导游被冠以“良心”头衔，包括部分大V在内的网民们也列队表示“抵制”，附带着“要真相”。康师傅方面虽然出来辟了谣报了案，其中还请出了国家质检总局等曾发布的澄清消息，但其传播广度显然没法跟那段视频比肩。
问题来了：为什么有些人宁愿相信这所谓“导游”的“内幕”，也不愿相信企业的自辩？要知道，迄今为止那位女导游爆的猛料，并未拿出实据，也没什么信息佐证，更像是讹传数字。
依我看，有网民说得对：这位导游的话被风传，未必是她说出了不为人知的真相，而是因她是顺“势”而论。这里的“势”很复杂：一者，关于食品安全的内幕帖和阴谋论，向来很对许多网民的胃口，看看“肯德基六翅鸡”“可乐杀精”传言就知道了。之前频发的食品安全风波的叠加效应，再加上信息不对称、食品权威科普滞后，还有内幕帖惯有的“致命”“死亡”等关键词，足以让某些人在“惊弓之鸟”状态里兜圈。
二者，那番话是台湾导游对大陆游客所说。这种身份区隔，会对很多人的认知产生微妙影响：在不少网民看来，人家作为隔岸旁观者门儿清，那段话是隔空关心、好心提醒，于是那段视频在“一个彼岸导游，不远万里地告诉大家真相”的纯良想象中被采信，“内幕”可信度自然也加了码。再说了，一般人也会觉得，台湾地区的食品安全监管的紧致度，似乎也比咱们这儿高，所以宁信其有。
只不过，有时候所谓真相，不过是你想看到的真相；不加分辨的转发，兴许只是给谣言传播量做加法。相较那些刷屏的“内幕”，我更愿意听信庞麦郎教会我的那句：时间，时间，会给我答案。
□佘宗明（媒体人）
（原标题：“台导游爆内幕”何以刷屏朋友圈）
