本报评论员 魏英杰
近日，江苏淮安市“地标性建筑”金地商业广场2号楼发生坍塌事故，坍塌面积约100平方米。对于这起事故，淮安区宣传部相关负责人却表示：这件事情一不存在人员伤亡，二未造成重大财产损失，本身也就是个小事情。
商业广场开业不足一年就发生如此大面积坍塌，这已经很让人吃惊了。有关官员的说辞，更是令人震惊。作为负责宣传的官员，这番话不仅暴露了其对自身职责的无知，也反映了其内心对公共利益的冷漠。
照理说，商厦发生坍塌事故，当地应立即着手调查，查清事故责任，堵住安全漏洞，安抚受损业主，以及妥善安排善后事宜。做好这些事情，有关部门必须以公众利益为根本，用高度负责任的态度，积极作为。同时，有关部门要把事故调查和处理的进展及时公之于众，让公众知情。这不仅是应对公共事件的标准流程，也是基于执政为民理念以及政府行政公开透明化的内在要求。
但我们看到的是，由于事故未造成人员伤亡，当地有关部门表现出根本没有当一回事的姿态。更有甚者，当地不是把主要精力放在事故本身的处理上，不是在如何深挖根源吸取教训上，而是盯住网上“负面消息”，还表示“不排除采取法律手段”对付网上“造谣”行为。当地对待安全事故的态度及其行为，怎么看都不像一个负责任的公权力部门该做的事。
罗马不是一天建成的，大楼也不会就这么突然坍塌。商厦开业不足一年就发生坍塌，证明大楼必属豆腐渣工程无疑。但导致大楼坍塌的原因，并不全部在于工程质量问题，也和有关部门对公共安全的漠视有关。报道提到，业主们多次反映过房屋质量太差和漏水等问题，但并没有“得到及时维修”。相关部门若平时高度重视公共安全问题，结果肯定完全不一样。
没错，判断安全事故级别的标准主要是死亡人数或经济损失。但这决不是说，未造成人员伤亡就是小事。商厦发生坍塌，不仅给位于坍塌部位的商铺业主造成直接损失，对商厦的正常运作也将产生不小的负面影响。这笔账，一个有正常思维的人都会算。更何况，这座商厦今天这里塌了，保不准明天哪里又会发生坍塌。如果连看在眼里的安全事故都不重视，难道要等真的出人命了才关心？这种冷漠无情的态度，简直比大楼坍塌还可怕！
近年来，借着网络的便利，人们见识了不少官员的“雷言雷语”。这些不无荒诞的话语，或者体现出权力的傲慢，或反映出官员的无知，或表现了官员的冷漠，不一而足。细究起来，皆因个别官员对民生问题缺少关注，对公众利益缺乏关心，对民间疾苦缺乏关怀。别的不说，如果这位官员能够换位思考一下，会说出这种既没水平又没良心的话吗？
