厨师切断手指医院未做再植手术 患者单位告医院

　　《法制播报》2月26日播出节目《伤者致残赔偿应该由谁付 官司稀奇饭庄状告医院》，以下为节目实录。

　　主持人：北京的积水潭医院，您知道吧，算是北京这一带骨科治疗疾病水平最高的医院了。前不久一位在平谷区工作的先生不幸弄伤了手指，他放着身边的区医院乡医院没进，直接驱车一个多小时来到积水潭医院，但治疗的效果却没能让人满意。医患纠纷自然免不了 一场官司，但稀奇的是，状告医院的并不是受伤的先生，而是这位先生所工作的饭庄，治病救人的事怎么能和饭庄扯上关系呢？

　　解说：今年的1月26日，北京市西城区法院开庭审理了一场饭庄告医院的案子。饭庄缘和状告医院呢。据原告平谷区一品香浓饭庄的负责人讲，去年的9月份，他们饭庄的一名厨师被切肉机切断了三根手指。伤者随即被送往积水潭医院，但医院并没为伤者再植断指，而是放弃断指做了短缩缝合手术。而后，经劳动仲裁，一品香浓饭庄赔偿了伤者6万余元。原告方认为正是医院方面没有为受伤者采取断指再接的治疗方法，造成了伤者的终身残疾，他们才会承担这6万余元的赔偿，所以要求医院方面承担这笔赔款。那么医院为什么没有为伤者进行断指再植手术呢？

　　被告　接诊医生：做还是不做，做，费用是非常高的，白做了怎么办，白受罪责怎么办。

　　原告 一品香浓饭庄法人 杨连启：我们要想缝合的话，我们区医院乡医院都可以缝合，我们大老远跑积水潭干什么来了，上积水潭就是接来了，说句明白简单的话，我们上这花多少钱搁一边，别把人弄残喽。

　　解说：治病救人，钱当然不是问题。但是医院方面也表示，断指再接要符合相应的条件，受伤者当时的情况还能不能保住手指，原被告双方说法不一。

　　原告 一品香浓饭庄法人 杨连启：他说能接，有两个肯定能够没问题，但是有一个不敢肯定。

　　被告　接诊医生：说一个指头肯定接不活，有两个指头肯定还有机会可以试一试，是这么交待的。

　　解说：在法庭上，原告方还说，当时是中午，接诊的这位大夫并没有立刻给伤者做手术，而让他们傍晚再来。对这一点医院方面也没有否认。于是原告方对医生的处理办法也提出了异议。

　　原告 一品香浓饭庄法人 杨连启：当时我感到非常气愤，气愤什么呢，当时经过是什么呢，就是简单处理一下，那戴的那个胶皮手套，把我们那几个手指头往里一扔，让我们自己拿着。

　　被告　接诊医生：我用纱布包裹，然后拿橡胶手套给他放里头，告诉他不要丢。

　　解说：原告方称，傍晚时他们再次询问手术事宜时，中午接诊的大夫已经下班。另一位医生接手了伤者的病历。

　　原告 一品香浓饭庄法人 杨连启：(下午的)大夫当时就急了，说那手指头怎么在你们手里呀，这应该搁冰箱里呀。

　　解说：另一位医生检查后，最终认定：断指创伤面污染严重，且血已流干，无法再植。原告方认为正是医院方面处理不当，才延误了再植的有效时间。但医院却有另外的解释。

　　被告　接诊医生：医生并没有说不能再接了，是建议这样，理由主要是太短了，因为越到远端血管越细，技术难度越大，太短了，不是因为时间长。

　　解说：在法庭上，被告方一再强调：医院与患者间才是医疗合同关系，如对治疗不满，患者可以起诉医院。但医院与饭庄之间没有任何关系，所以原告要求被告承担赔偿金的诉讼请求是没有法律依据的。就这个问题，我们也特意采访了律师。

　　律师：原告作为一个饭店，他支付了员工的6万块钱的这个补偿金，这笔费用前提是建立在工作上4个手指全部截掉，终身残疾，要求积水潭医院赔偿是没有直接关系的。

　　主持人：这样说来，工伤致残赔偿是基于一品香浓饭庄同受伤者的劳动合同关系，和医院是否尽职尽责没关系，这笔钱，饭庄还是应该给。至于医院是不是该对受伤者致残负责任，那应该是伤者与医院之间的事情。

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报