 |
|
|
| |
| 10月，香港“2003十大杰出青年”评选揭晓，郭富城、梁咏琪榜上有名。尽管郭、梁二人的个人生活曾因“桃色陷阱”、“夺面双琪”事件受到批评，但二人由始至终投身公益的行为的确得到了香港民众的认可。正如克林顿“性”闻迭爆并未造成公众支持率的下降一样，公德与私德在那里的人们看来无疑泾渭分明。还有更多的人则把批评指向内地娱乐界，直言大陆艺人素质不高，缺乏对公益事业的真诚。尽管内地娱乐圈总体而言不像想像得那么悲观，但诸如涉嫌吸毒、偷税漏税、性炒作、性丑闻等时现象也理应得到社会的更多正视。[发表评论] |
|
|
| |
| 目睹娱乐圈之怪现状 |
[偷税漏税]
涉嫌偷逃税一度被羁押的刘晓庆现已取保候审，目前法院批准，此案将押至10月19日之后审理，晓庆公司及其总经理面临52项指控。>>全部 [发表评论]
[假唱成灾]
面对歌坛日益泛滥的假唱现象以及公众、媒体日趋麻木的反应，对假唱早就深恶痛绝的中国摇滚领军人物崔健终于下定决心向假唱宣战。>>全部 [发表评论]
|
[毒品之罪]
今年10月13日，歌手景岗山在首都机场贵宾通道准备登机前往西安时，机场安检人员从其身上搜出可疑物品，经检验为摇头丸、海洛因……>>全部
[发表评论]
[性丑闻]
2002年6月20日，歌手红豆因猥亵七名男童被一审判处其有期徒刑三年半；今年6月28日歌手周璇突然透露某位演皇帝的明星曾欲对她非礼，闹得沸沸扬扬。[发表评论]
|
|
|
 |
|
| |
香港艺人们积极投身公益并和社会形成良性互动，相比之下，大陆艺人的公德意识有待提高，但一味指责他们整体素质低下有失公允，社会价值观念多元化的缺失，以及公众人物社会责任感淡薄而不具“楷模作用”都是个中原因。我们以正常的心态审视艺人的同时，更要意识到每个人都应对社会有所奉献。
>>全部
[评论] |
 |
|
| |
>>>“杰青”评选机制的思考——
艺人屡屡当选为香港杰出青年，虽一直存有争议，但也说明香港艺人不仅拥有财富、名气，而且还拥有较高的社会地位，受到香港市民的尊重。郭富城、梁咏琪的当选主要是因为他们积极参与慈善和社会福利事业，他们并非完美，但香港社会的开放和包容肯定了他们做出的贡献。
大陆评选“杰青”10余年来社会成效显著，入选者多是各行业精英，“典型”意味甚浓，入选条件也非常严格。如能从香港“杰青”评选中得到些许启示，激发更多民众参与的热情，其意义和影响则更为深远。[发表评论]
·香港“十大杰出青年选举”33载 15位艺人获殊荣 ·美国公民入选大连市“十大杰出青年”
|
|
>>>娱乐圈，内地与港台并无不同——
假如因为香港娱乐圈最近的喜事连连，就指责内地娱乐圈的相对“堕落”和丑闻不断似乎有失公允，有些问题是娱乐界普遍存在的，欧美日韩概莫能外。
香港“东周刊”事件的恶劣自不待言，在今年廉政公署的“舞影”行动中多名娱乐界高层被拘，涉及贿款数额巨大。但整体而言，香港娱乐圈比内地健康和成熟，对社会公益的热切已成为“明星”的普遍生活方式，原因正是娱乐圈与香港社会已形成良性互动，艺人获得财富和尊重的途径也更为多元化。[发表评论]
·“问题名星”挑战社会宽容底线 ·如何看待公众人物形象的问题 ·杨利伟成学生偶像的随想
|
>>>以开放和包容的态度看艺人——
新浪文化曾评出“20世纪中国十大文化偶像”，张国荣、王菲与鲁迅、钱钟书并列结果引起轩然大波，艺人能不能作文化偶像？过去艺人曾长期被称为“戏子”，建国以后其地位得到了提高，但至今大众对演艺“明星”追捧或唾弃的背后仍心存“看客”的轻蔑，这反映了某种心理的残存。
施瓦辛格当选美国加州州长，其“私德”的瑕疵并未影响公众对其“公德”的信心；球星申思在其豪华婚礼上捐助两名贫困生却遭到指责。现实地讲，“公德”与“私德”应区别看待，对“明星”要寄予合理的期待。[发表评论] |
·审视“追星”热 ·艺人为何不能做文化偶像？ ·评选20世纪中国十大文化偶像
|
| |
>>>内地“明星”的公德要提升——
郭富城十年间为残障儿童及老人中心筹款达200万元。香港艺人积极投身社会公益的背后是民众普遍具有较强的社会责任感，当“义工”成为人人崇尚的生活方式，其中“明星”作为公众人物所起的示范作用不可忽视。
公众人物的言行对社会具有较大的影响力和感召力，一个健全的社会也离不开良好的“示范”，目前大陆艺人献身公益的太少，而社会对公众人物的楷模作用也未充分重视。我们期待着像“防治艾滋病形象大使”濮存昕一样的明星能更多地活跃在社会公益空间。[评论]
·香港义工“苗圃行动” 在邕培训教师 ·香港：政府与义工 ·濮存昕提案关注“艾滋”问题 |
|
 |
|
| |
娱乐圈的整体形象欠佳、公众对艺人的评价偏低，是全世界存在的普遍问题。人们总是对公众人物寄予很高的期望，对他们的私生活过分关注，而近乎苛求完美。此次郭富城与梁咏琪当选“杰青”引起的争议正说明了人们对公众人物的严格审视，同时也表明了香港娱乐圈通过自身不断的发展，已经和香港社会形成了一种良性互动的关系。
相比之下，内地娱乐“明星”的社会责任感有待加强，正是因为积极投身社会公益和福利事业没有在内地形成风气，才更需要公众人物楷模作用的发挥。濮存昕投身于防治艾滋病、堪称表率，我们期待更多公众人物承担起相应的社会责任，其实我们每个人都应对社会有所奉献。[发表评论] |
|
|
