镜鉴的话
前几天，一场充满交锋的采访引发各方解读。
一方是中国驻美国大使崔天凯，一方是《华尔街日报》外事主编霍瓦特，主题是南海。崔天凯明确说，近来美方对南海局势过度反应，“我们对此感到很意外”。
镜鉴(jingjianpd)为各位整理了崔大使访谈的要点和的解读，建议一口气读完！
▌人民日报北美中心分社记者 张朋辉
霍瓦特是《华尔街日报》的资深编辑，他的风格是提问直接、犀利，但又不过分强势而显得咄咄逼人。而崔天凯大使的回答则是有理有节，坦诚而又巧妙。
不难看出霍瓦特对中美两方的关切做足了功课，虽然他同很多美国人一样，把美国同东亚一些国家的盟友关系视为理所当然，说“美国同中国的一些邻国有盟友关系，他们在本地区也有自己的利益”，但在字里行间也传递出了美国蛮横插手地区事务带来的负面效果。
对于美国媒体和个别专家学者热炒的中国在南海的岛礁建设活动，霍瓦特言语中也有质疑中国动机的意思。他问：“为什么这些岛礁如此重要？相关国家不仅要进行声索，还要在上面开展建设活动并通过它们来扩大主权声索？”
在接下来的提问中，他问“中方是否愿意暂停或停止建设行动”，崔大使同他进行了几轮“交锋”：
模拟微信对话崔大使还质疑美方那些高频率、高强度的抵近侦察活动以及所有相关行动背后的真实意图：如果美方没有任何敌意，为什么要做这些事情？
接下来是镜鉴(jingjianpd)为各位整理的崔大使访谈的要点和的解读：
南海问题的核心事实
崔天凯大使再次澄清关于南海的基本事实：
第一，中方目前所做的事情仅限于中国主权管辖范围内的岛礁上。我们现在并没有试图收回那些被其他国家侵占的岛礁，虽然我们认为这些侵占是非法的。
第二，我们进行的建设活动主要出于民用目的。当然，岛礁上有一些军事防御设施，但主要功能还是为各类民事需求服务。
第三，近来美方对南海局势做出过度反应，不断采取导致紧张局势升级的言行，我们对此感到很意外。美方向这一地区派出搭载媒体记者的军用侦察机，显然是试图挑动和加剧紧张局势。美方还发表大量言论，对中国进行无理指责，并在地区领土主权争议问题上选边站队。这些言行只会使地区局势变得更不稳定。我们对美方上述过度反应感到担忧。
崔大使阐明了关于中方在南海岛礁进行建设的基本事实，实际上也回击了美方的不实指责。美国助理国务卿拉塞尔在对东亚媒体进行吹风的时候，无端指责“中国的行为造成南海局势紧张”。崔大使指出美方对南海局势做出“过度反应”，并在地区领土主权问题上选边站队，才使地区局势变得更不稳定。
在南海问题上，美国还是改不了双重标准、阴阳怪气的老毛病，别国在争议岛礁建设军事设施视而不见，中国岛礁建设取得一点进展，就站出来，又是“冻结”，又是“各方都停止岛礁建设项目”。一个八竿子打不着的人，一直想充当仲裁者，拉偏手。说是不选边站队，却老是指责中国，并不断加强同中国周边国家的军事合作。就在这周美国国防部长卡特承诺向越南提供1800万美元，用于购买巡逻艇等军事装备。
中国是个大国，邻国众多，近现代史上不断遭受外来侵略，有一些海域没有及早明确划分。中国与邻国出现岛屿争端，在海域划分的分歧是历史遗留问题，实属正常，通过谈判和平解决分歧，又不伤和气，还有利于地区和平与稳定。
但美国持续“搅局”，生怕没有热闹看。大家没有忘记的话，南海问题成为一个所谓地区“热点”，引起更多关注是在时任国务卿的希拉里2010年7月在东盟论坛外长会议讲话之后，希拉里还在回忆录《艰难抉择》中大言不惭的说，这么做是想在东亚建立“解决争端”的国际机制。美国近年来在南海问题上的所作所为不仅没有建设性，它很大的一个作用就是增添麻烦。
炒作“南海航行自由”意欲何为？
美国把手伸到南海来，一个冠冕堂皇的理由就是“维护航行自由”。可是南海的航行自由是一个问题吗？
崔天凯：事实上，中国比其他任何国家都更关心南海的安全和航行自由。中国是世界主要贸易国之一，每年都有大量进出口货物通过南海航道进行运输。因此，保持南海的稳定不仅符合中国的利益，也符合其他各国的利益，除非有人另有所图。如果有人真的希望看到地区局势紧张升级，那这种紧张局势就会被他们当作推进军事部署、组建冷战式的军事同盟、部署新型反导系统的借口。如果这确实是一些人的真实意图，那么他们做的其他事情就顺理成章了，其中的逻辑也更加显而易见。否则，我看不出这些公开表态背后到底有什么逻辑。
2013年以来，中国已经是世界第一大货物贸易国，中国进口的原料、中国制造的商品很多都通过南海运输的，自然更珍视南海的航行安全和自由。就好比张三储存了一斤黄金，李四时不时闯进来，提议大家一起“保护”这些黄金，原因是担心黄金“被盗窃”，真是“神逻辑”。事实上，没有任何一个国家和地区的船舶抱怨在南海的航行自由受到了威胁。
倒是美国滥用航行自由权利，不断在南海对我进行抵近侦查，给中美增添了在南海发生“意外”事件的可能。对这一点，美国人为什么揣着明白装糊涂呢？崔大使也为美国打了预防针，批评了美方冷战思维，警告美国不要沿着错误道路走下去。
抵近侦查，又想维护什么利益？
美国持续在中国南海抵近侦查，甚至还搭载了美国有线新闻网的记者去拍摄，奥巴马和其他美国官员却又对中国喊话，要求中国停止“肘击”、“展示实力”，为什么？崔大使对美方意图提出质疑。
崔天凯：这些主权声索和领土争议由来已久。我认为，如果有关各方都采取建设性姿态，我们是能够处理或管控好这些问题的，各国之间的整体关系也不会受到干扰。这仍然是中国的既定立场。但重要的是大国不要采取干涉行动。而更为重要的是行动背后的意图。那些高频率、高强度的抵近侦察活动以及所有相关行动背后的真实意图到底是什么？我们现在谈的不是墨西哥湾，不是加利福尼亚海岸，也不是夏威夷，我们谈的是中国南海，距离中国如此之近。如果美方没有任何敌意，为什么要做这些事情？
霍瓦特有一个问题很直接：如果美方舰机进入这些岛礁12海里以内，中方认为有理由对其开火吗？崔天凯大使说：“同世界上其他主权国家一样，中国有自卫的权利和能力。”
崔大使此前在接受镜鉴(jingjianpd)记者采访时说，美国宣称自己是一个亚太国家，中国更是地地道道的亚洲国家。美国不断在南海惹是生非，如果不及时收手，恐怕会弄巧成拙。到中国家门口窥探，还振振有词，试想，如果中国军机去夏威夷、加利福尼亚附近国际海域和空域对美国抵近侦查，美国会怎么想？之前就有中国记者将这个问题抛给美国国务院发言人普萨基，这位发言人支支吾吾没有正面回答。
中美两国有很多共同点，也有很多不同，政治制度、文化传统、思维方式，对国际问题的看法都有差异，但是美国一些官员，乃至专家学者的神逻辑，真心让人哭笑不得。据中国问题专家夏伟透露，在纽约市举行的一场关于南海的智库闭门讨论会上，对一位中国专家阐释的中国对南海的主权要求的合理性，美国海军战争学院教授彼得 •
达顿这样回应：“要共享、要友善”。“和平、发展、合作、共赢”是中国外交高举的旗帜，构建人类命运共同体是中国领导人不断宣示的崇高追求。可从没有见过有哪个国家将自己的领土拿去与别人分享的。
不光在南海问题上，在钓鱼岛问题上，美国的逻辑也让人觉得蛮横、可笑，一方面一本正经地宣称，在钓鱼岛争端上不持立场，一方面支持日本对钓鱼岛的所谓“行政权”，甚至还将其列入《日美安保条约》适用范围。主权都没有，真不知打那边飞来一个“行政权”。
中国维护领土主权完整的意志坚定不移。连奥巴马最近也承认，中国对一些南海岛礁的主权要求“合法的”。
在南海问题上，美国不顾问题的是非曲直，一味要求中国尊重被其曲解了的“国际法”和“国际规则”，真有点哗众取宠、胡搅蛮缠的意思。
美国华盛顿塞缪尔国际咨询公司高级研究员索拉·盖普塔发文质疑美国军机穿越南海中国岛礁上空，违反国际法。他说：“美国的所作所为并不完全正确或合法，并且一定程度上是挑衅的。这些行为需要被规范。”“美国不应深入卷入南海问题，令局面更复杂，问题本身就已经够复杂了。”
如何看美在东亚“拉帮结派”？
崔天凯：实际上，我们并不担心与邻国的关系。我认为我们与邻国的关系发展得相当好。比如，我们与亚洲国家的整体关系就非常好，如你所知，最近我们同印度甚至日本的关系都在发展。中国始终致力于同邻国发展友好合作关系。使我们感到担忧的不是我们可能被包围或遏制，我也不认为世界上哪个国家有能力包围或遏制中国。我们真正感到担忧的是那些可能对地区以及全球安全造成影响的行动。如果我们继续放任这种冷战思维，冷战就有可能在亚洲重演，亚洲就可能出现如同冷战时期一样大国军事集团相互对峙的局面。出现这种局面对谁有利呢？中国，美国还是亚洲人民？我认为对谁都不利，因为如果亚洲地区的稳定受到干扰、经济发展的良好势头被削弱、区域经济合作被抑制，各方利益都将受损。这是非常严重的后果。我不知道华盛顿是否认真思考过这些后果。
崔大使回答很“淡定”，有理有节，体现了大国的心态和定力。你们发展合作是你们的事儿，中国还不至于紧张到整天盯着你们，这么做的是美国吧。但你们发展关系也是不是针对我们，我们也不是傻瓜，有自己的判断。
崔大使还点出了一个重要的事实：中国与亚洲国家的整体关系非常好。看待亚洲，必须识大局，观大势。要看亚洲整体的发展形势，中国同周边国家贸易发展良好，是周边多数国家的第一大贸易伙伴，中国还制定了“亲诚惠容”的周边外交政策。
即使在南海这个有争议的问题上，中国和东盟国家已经明确了处理南海问题的“双轨思路”。坚持将谈判协商作为解决南海问题的根本途径，主张全面有效落实《南海各方行为宣言》、推动制订“南海行为准则”在内的机制规则建设作为管控有关争议的有效手段，坚持将推进共同开发与海上合作作为争议最终解决前的共赢安排。
前段时间印度总理访问中国，连印度留学生见了记者都伸出大拇指说，中国发展的好，中印关系会更好。认识不到这个主要方面，光盯着南海岛屿争议的部分，煽风点火、添油加醋，不是一叶障目，就是别有用心。
不知道奥巴马政府的“有识之士”有没有认真思考华盛顿是否认真思考过蛮干的后果。基辛格在《美国需要外交政策吗？》一书中对美国的外交如此评价“一方面，美国凭借自己强大的实力常常唯我独尊……另一方面，美国为其他地区开的处方不是源于国内压力，就是重弹冷战时期的老调子。”
近两年来，美国国会斗嘴忙得不可开交，估计暂时没有时间冷静下来，思考严肃的外交问题，遑论外交战略。一些议员口无遮拦，不断放狠话，过足了嘴瘾，虽然这可能不代表美国的政策，却着实不利于营造建设中美新型大国关系的气氛，也无助地区稳定。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
