垄断思想在阶段性上可以产生强大精神力量
原标题：开放思想比垄断思想来得勇敢和智慧
文/新浪专栏 观察家 公方彬
网络时代，没有哪个人或组织可以垄断思想。明知不能为而为之，到头来只能化作笑柄。这就意味着，在思想领域，要么主动作为，要么被动应付，但结果大相径庭。
网络时代所以无法控制思想，在于技术改变世界，包括科技最发达，同时也是创造网络的美国，同样无法控制网络，遇到黑客攻击，同样一筹莫展。既然控制不了网络，也就无法垄断各种观点和声音，因此无法垄断思想。当然，也有特例，比如朝鲜就能够控制网络，因而也就控制思想。其所以能够做到，是冷战二元对峙、特殊地理位置和长期封闭从未开放等多方面原因共同作用的结果，具有不可复制性。
垄断思想在阶段性上可以产生强大精神力量。比如，改革开放前的中国就属于垄断思想，那时数亿人秉承的是“一个脑袋思维，一个声音说话”，人们已经不再思想也不会思想，以一个话语系统说模式化的语言，自然是统一了思想，统一了意志，甚至是在自己饿肚子的情况下，仍然相信“世界上有三分之二的受苦人等着我们去解救”。今日朝鲜与那时的我们相似，在人民群众把“吃米饭，喝肉汤”视为最美好的生活的情况下，仍然认为“全世界朝鲜人民最幸福”。问题是，这种状况必须通过关闭国门，封闭交流渠道来维系，一旦主动或被开放，貌似强大的精神世界会瞬间垮掉。这样的例子其实已经很多，包括苏联和东欧国家。所以，俄罗斯共产党第一书记久加诺夫反思苏共垮台的教训，特别强调三大原因更为突出：垄断权力、垄断经济、垄断真理。
思想很特别，看不见摸不着，但却清晰感知，并且在更深层次左右着人的思维方式、价值判断、话语系统和行为方式。思想很顽强，即便有时屈从于强权，但大多数情况下仍然自由飞翔，哪怕表面屈从强权，进入人的内心世界，仍然可以自由飞翔，或者大多数人在少部分时间里屈从强权，但小部分人在任何情况下都敢于藐视强权，“文革”中就出现了一批为独立思想而英勇不屈的人：张志新、林昭、遇罗克、顾淮……。思想有规律，最重要的规律是与真理越近，产生的征服力越强，赢得的追随者越多。换言之，若想让人们追随某种思想，就必须通过不断发展完善和创新这种思想来实现，试图通过垄断思想，或者说让别人不思想来保证某种思想的权威性，已经步入歧路。
上述特点决定了，我们要宽容思想，要把一些与自己相左乃至对立的思想看作改善自我的推动力，磨刀石，就如同动物界的强胜劣汰，是通过天敌实现的。如果不是这样，而是动辄以执政权力应对，久而久之导致自己低能。以网络为例，一些热点问题出现，或一些不同思想观点产生，最简单的做法就是一删了之，问题是删掉的是有形内容，无形的思想影响能删除吗，断然不会。一再动用网络管制权力，就会让人怀疑政府不包容、不自信，因此导致逆反。如果更积极、更勇敢地直面挑战，通过辨析把事件引向事实本身，经过一次次辨析、辩论，网民就会走向理性和成熟，这才是网络管理的治本之策。
习近平指出：“过不了网络关就过不了时代关。”这是一个时代命题，需要勇敢面对，深入探索。中国要想实现民族复兴，必须宽容思想，放飞思想，繁荣思想。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
