认为王欣没有罪，你们也是“有罪”的
文/新浪专栏 观察家 王海涛
按照某种逻辑，当王欣站在被告席上，他已是一个“有罪之人”。
王欣罪从何来呢？他的公司开发的播放器软件——快播——可以让用户更便捷地看到视频，包括爱情动作片。据说快播有上亿用户，然后，王欣就“被群众举报”了。
2014年8月8日，在境外110天的王欣经国际司法合作渠道移交中国警方。当时的报道称，“王欣对明知快播公司服务器内有大量淫秽色情视频，为了牟利放任不管的犯罪事实供认不讳”。但2015年1月7日和8日连续两天的开庭审理中，王欣否认有罪。他的自我辩护，因网络直播而被“广泛叫好”。
对于被指控“传播淫秽色情信息”，王欣予以否认，其核心逻辑是：技术是不可耻的；技术如菜刀，只是一种工具，不能因为有人用菜刀杀人，就指认菜刀或造刀的人有罪。有人说，这有狡辩的成分，生产菜刀的人固然没罪，但是一个人正想杀人，你碰巧提供了一把菜刀，那显然是逃脱不了干系的。
但王欣的自我辩护，还是说服了很多网民。网上调查显示，绝大多数被调查者，认为王欣无罪。当然，这种调查是不算数的，否则，以后就不需要法院了，大家直接网上投票就可以判定一个人是否有罪了。但不可否认，王欣的无罪辩护，引发了一场狂欢。
狂欢的主要原因有两个：1，王欣的技术曾经给很多网民带来了极大便利——能够便捷地看到以前看不到的各种“你懂的视频”。按照当下的法律环境，看那些视频是不合法的。因而，所有通过快播以及其他互联网工具看给“非法视频”的人们，在这个时代，都有一种“原罪”，如果王欣真的能够无罪，这种“原罪”带来的心理压力就会大大缓解。2，看到象征国家机器的公诉人在庭审中有点囧，大家从心理上收获了一种难得的“放松”。
可是，为什么那么多的人公然为一个被国家机器公诉的涉嫌传播色情信息的人叫好呢？并非大家都是法律专家，从而看出了公诉人的“不专业”，根本上的原因是，大家不认为站在被告席上的王欣并没有伤害到了谁——大家找不到一个具体被王欣“加害的人”，相反，大量的网民觉得他们不仅未曾受害，还曾经获益——王欣的技术，让他们获得了以前不便得到或无法获得的东西。
因此，在一些人的眼里，王欣不仅不是罪人，反而是英雄。在这些人看来，判决王欣有罪，反而伤害他们的利益——他们不能继续便捷地获得那些东西，还要被“坐实”内心隐藏的原罪——获得了不该获得的东西。
问题出来了，法律要审判的一定伤害别人的人，但在王欣的技术“传播色情信息”这个事情上，似乎找不到“一个具体受害人”，却能找到“一堆具体受益人”——一堆“原始欲望”被满足的人。
所谓的“原始欲望”，就是性欲。历史上，“管理”人的性欲，往往是一个“国家责任”。这种管理人民性欲的责任，古今中外的国家都在一定程度上承担着，但严格程度差别很大。最严格的“国家”是“太平天国”——它建立的那个“天国”里，采取男女隔离制度，夫妻不能同居。
如你所知，太平天国是史上“最坏”的时代之一。一个性泛滥的时代不一定是好时代，但一个用暴力禁欲的时代，一定是一个很坏的时代。为什么要让人民禁欲呢？因为被剥夺了欲望的人民便于管理，而且，没了欲望的人，威胁小。比如，历史上，某些宣扬禁欲的宗教往往被统治者乐于推广；比如，历史上，太监阶层最易被皇帝驾驭。所以，“去人欲，存天理”，成了史上最高尚的口号。
历史告诉我们，一个相对性开放的时代，往往是一个相对有活力的时代，也往往是人民的权利相对多的时代。中国历史上，有过相对性开放的时代，甚至可以说，当下，人们在思想上已经是一个相对性开放的时代——这个开放，一定程度上，是技术推动的。
互联网技术，在一定程度上对禁欲起到了瓦解作用。王欣的技术，在一定程度上，“误打误撞”地起到了这种瓦解作用。这不是一个强制禁欲的时代，所以，王欣的技术可以在很短的时间里获得很多用户。但这也不是一个欲望“解禁”的时代——在任何时代，欲望都不可能被完全解禁——所以，王欣自己也说，他们的技术屏蔽了很多色情网站。
有些国家，对色情信息分级管理，成年人可以获取色情信息，未成年人不可以。有些国家，在法律上完全禁止色情信息传播，我们就是这样——成年人享有未成年人的保护级别。
所以，不管多少人认为王欣的辩护词“很精彩”，他们也一定知道，王欣的技术会涉及到灰色地带；不管王欣如何为自己辩护，他也一定知道，他的技术帮助一些人享受过灰色地带的快乐。
那些认为王欣无罪的人，在一定程度上不是在谈法律，而是想要借此主张自己作为一个“成年人”的某种权利。这些人应该知道，一旦王欣被判有罪，他们的这种主张也是“有罪”的。
这事儿，这两天太吵闹了，主要是因为一些人不甘心安安静静地做“未成年人”吧。
（首发公号“海涛评论”）
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
