清华大学教授、社会学家孙立平在接受记者采访时说，最近几年的房地产开发，存在着一种“把穷人赶出市中心”的趋势。由于穷人要“进城”谋生，他们经常见到富人怎样生活，相反富人很少见到城乡接合带的穷人怎样生活，贫富之间情绪对立的加剧就不可避免。(见《中国青年报》2月27日)
“把穷人赶出市中心”显然是房产商人基于市场逻辑和自身私利而发出的叫嚣。这种
极端的势利主义倾向，无异于是对底层民众的公然蔑视和挑衅。如果有朝一日真的一语成谶，那整个社会必将为此付出惨重代价，而房产商人也难逃被钉上历史耻辱柱的命运。
毋庸讳言，如今，富人们占用了更多的社会资源，享受了更多的社会福利，而穷人在富人的挤压之下已然处于疲于奔命、朝不保夕的状态。在穷人这种日益恶化的生存环境面前，让他们少担待一些生存成本，多一些分享社会福利的机会，不仅是社会应该付出的必要的善意，也是他们的权利所在。但显然，“把穷人赶出市中心”的无耻澜言表明，房产商人并没有打算付出这种善意。恰恰相反，他们是绞尽脑汁地想把穷人置于更加边缘化的境地，忍受更加没有尊严的命运。
市中心——繁荣、奢华、富足、机会的代名词，这确实是富人的天堂，但对于穷人来说这又何尝不是一个改变自己命运的机会？如果把穷人赶出了市中心，而穷人又不得不到市中心谋生，这无疑将意味着穷人生存成本的增加，社会福利的削减，更重要的是，这必然导致穷人改变贫穷命运的几率降至新低。——对于穷人来说，当下的贫穷或许并不可怕，可怕的是改变命运的机会的丧失，以致绝望，而还有什么比穷人的绝望更可怕的事情？
如果说，房产商人们的叫嚣只是出于一种天然的牟利冲动，那么，我们的政府有关部门在其中扮演了怎样的角色呢？可以说，政府有关部门扮演的角色并不光彩，以北京为例，去年，北京市国土资源管理局就曾表示，东、西、北四环路以内和南三环路及其延长线与四环交界以内，将限建经济适用住房项目。也就是说，经济适用房要建到四环甚至五环以外。显而易见，如果不是政府有关部门在背后充当“坚强后盾”，房产商人们敢于这么有恃无恐吗？
归根到底，富人和穷人如何居住的问题并不是一个仅仅涉及居住模式的简单问题，它更是一个涉及社会结构稳定、社会生态和谐的复杂问题。在这个问题上，政府有关部门不能仅仅以利益为唯一参照点，而是应当以促进社会和谐发展、缓解阶层对立、保持社会结构稳定为旨归。这难道不是政府存在的最大责任吗？
“把穷人赶出市中心”——这应该被视为我们这个时代最大的恶意。从这个意义上讲，谁想“把穷人赶出市中心”，谁就应被钉上历史的耻辱柱。
(作者：张若渔)
相关评论：改革使领导干部相对利益受损最大？
