作者：司振龙

　　4月22日，看了两则后续性的新闻报道，吓得我全天都没敢吃饭，生怕吐出来糟蹋了粮食，也折腾了我的“胃大人”。

　　首先是关于“吴保全诽谤政府案”的。全文不长，但玄机重重，我们不妨先照本宣科予以引录，如下：

　　新华网呼和浩特4月21日 电(记者汤计)：据内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院有关领导21日介绍，鄂尔多斯市中院院长已对“吴保全诽谤案”提起审判监督程序，案件已经进入再审过程。据介绍，原审法院认定吴保全诽谤罪并非指他“诽谤政府”，而是指诽谤自然人。而直接查办过“吴保全诽谤案”的鄂尔多斯市东胜区警介绍，吴保全在网上发帖和鼓动村民上访有个人图利行为。东胜区警方根据吴保全的图利行为，将其移送检察院，检察院以诽谤罪起诉。东胜区人民法院于2008年10月17日 一审以“诽谤罪”判处吴保全有期徒刑一年。吴保全不服一审判决提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院发回重审。一审法院在重审中，因吴保全在取保候审期间无悔罪表现，反而有串联村民上访行为，又加刑一年，于今年2月26日改判为有期徒刑二年。4月17日 鄂尔多斯市中院在二审中维持这一判决。

　　据介绍，据介绍，还是据介绍，一不小心被“介绍”到沟里去了呢！

　　抓其要害得了。其一，“原审法院认定吴保全诽谤罪并非指他‘诽谤政府’而是指诽谤自然人”这个“介绍”显然很有技术含量，恭喜鄂尔多斯中院院长还懂一点法律常识，应对当前社会各界的强大舆论攻势，这招“金蝉脱壳”也不可不谓来的正是时候。可问题是，改称吴保全“诽谤自然人”，其依据又何在？

　　检索之前的媒体报道可知，被鄂尔多斯法院方视为吴“犯罪证据”者，说白了其实就是他发布的两个网贴：《领导：你要杀你的农民姐弟？》、《鄂尔多斯市浮华背后的真实情况——一些不敢公示的秘密》。很强悍，名字已见于媒体报道的几家发帖网站现今或是“被删帖”或是“被锁”了。但好在网络的“繁殖能力”惊人，几经搜索，笔者还是找到了它们。前前后后爬梳了N遍之后，我发现，的确有自然人。但个个都是被侮辱被损害满腹冤屈的村民，至于“诽谤罪”指向的“官方自然人”——某一大官人，抱歉，除了屈指可数几个模糊的“领导”、“相关领导”、“政府领导”等“非自然人”字样之外，一个都没得。

　　然，虽未被点名道姓，但很可能自觉受伤的“鄂尔多斯自然人”是谁？有“被诽谤”的法律资格吗？

　　其二，真令人难过，接下去直接查办“吴案”区警的两个“介绍”无疑又没文化了，就好比其原审法院——东胜区人民法院独创“诽谤政府罪”一样。“吴保全在网上发帖和鼓动村民上访有个人图利行为”所以第一次被检方起诉并被法院判定为“诽谤罪”，“因吴保全在取保候审期间无悔罪表现，反而有串联村民上访行为”所以又被加刑改判，这是哪个星球的逻辑？吴与村民的合法利益被侵犯，他没有“图利行为”，反倒有“让利行为”才好？乖乖，“鼓动村民上访”，“串联村民上访”，只要老子乐意，想怎么上访和谁一起上访是我的基本权利——建议去干谒 孙东东 教授吧，让他帮忙出据吴与村民是“精神病”的证明，也比公检法先后都跑出来以无知吓人强。

　　一句话说完：无耻权力表演，无耻在继续。但众所周知的，在此方面向来没有最无耻只有更无耻。

　　一则你必须相信，配合这次破绽百出的“改口行动”，鄂尔多斯公检法方接下去完全有能力逐步开展“改帖行动”——保证吴的网帖中一定出现“自然人”；“改案行动”——保证吴恶行累累、证据确凿，而它们的行为绝对合法又合律。咱们不妨等着看。二则，与鄂尔多斯这厢“收拾公民”的表演相呼应，连日来，民航局那厢“埋汰公众”的表演未尝不也是格外地带劲儿。关于“国内机票普遍上涨”一事，4月22日 《广州日报》如是报道：20日起国内航线机票销售实行新的运价体系导致机票折扣率上浮，引来消费者反对声一片。当晚，民航局再次对此事发出声明，称这只是航空企业的自主调整。不过，记者调查发现，几大航空公司负责人此前曾共同谋划上调机票价格，而最终确定的涨价方案也得到了民航局相关管理部门的许可。

　　呜呼，原来如此！原来又是如此！杜老美问曰：“此景只应天上有，人间哪得几回闻？”巴菲特答曰：“只要当潮水退去的时候，我们才知道谁是裸泳者”。好，现在“潮水”是退下了，权力“裸泳者”也正端庄大方、好不羞怯地立在你面前了，它“裸”了，你又能奈它何？笔者郑重按曰：民航局，干得漂亮，恭喜你无耻程度——接近五颗星。