蔡荣生被调查及由此引发的腐败猜想，揭开高校招生腐败的冰山一角。
■ 马上评论
昨日，中国人民大学新闻发言人向新京报证实，该校招生处原处长蔡荣生已于上周起接受有关纪检部门调查，但并未透露接受调查的原因。就目前所知，仅蔡一人被查。有系统内人士分析，其极可能在高考招生，尤其是自主招生方面“出事”。
综合已有的信息判断，目前能确定的是，人大招生就业处处长蔡荣生“出事了”，正接受调查。至于网上热传的“持假护照闯关被抓”、“利用自主招生、提前录取等机会收受贿赂数亿元”等消息，目前还有待证实。尽管如此，一个招生就业处处长被查，竟激起丰富联想，耐人寻味。
在一般人的观念中，高校在某种意义上还算一方“净土”。但最近几年曝光的案例表明，高校招生领域的问题比较普遍，且涉案金额不小。在坊间，“花大钱上好学校”早已成为潜规则，“自主招生等于自主腐败”等说法也不新鲜。蔡荣生被查引发诸多猜想，跟利用招生寻租乱象不无关系。
而早在今年9月，中央第十巡视组组长陈际瓦就明确指出，中国人民大学在惩防体系建设特别是财务管理、领导干部薪酬管理、自主招生等方面存在薄弱环节。
颇具讽刺意味的是，蔡荣生去年7月份还获评“全国就业先进工作者”，作为教育部评选的5名直属高校获奖者之一，在人民大会堂接受表彰。但从2010年起，网上已有大量举报蔡荣生受贿的材料。如果这得到证实，蔡荣生又是一个“左手拿先进，右手拿现金”的负面典型。
蔡荣生被调查及由此引发的腐败猜想，揭开高校招生腐败的冰山一角。面对沸腾的舆论，坊间关于受贿金额的传闻是否属实，是否还有其他领导涉案，还有多少高校存在类似腐败，都有待权威调查和翔实交代。事实上，在“有腐必反，有贪必肃”方面，高校不应成“被遗忘的角落”。尤其在高校行政化的大背景下，那些存在钱权交易可能的重要岗位，更应给权力上锁。也只有用阳光招生，杜绝暗箱操作，才能预防制度沦为腐败掩体。
□汤嘉琛(媒体人)
相关报道见A17版
(原标题：人大招生处长被查为何引发腐败猜想)
